Постановление Верховного суда Республики Тыва от 29 декабря 2011 г.

Постановление Верховного суда Республики Тыва от 29 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев надзорную жалобу Кандана С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва от 14 марта 2011 года Кандан С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок ** месяца.

В жалобе Кандан С.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его деянии состава административного правонарушения, так как им не допущены нарушения Правил дорожного движения.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Составление нескольких протоколов об административном правонарушении по одному и тому же факту совершения противоправных действий законом не предусмотрено.

24 февраля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД по ** Республики Тыва в отношении Кандана С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому 24 февраля 2011 года в 14.00 ч. Кандан С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак А779АТ17, на улице ** города ** совершил нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из рапорта инспектора ДПС следует, что водитель автомобиля ** Кандан С.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем **, которым управлял Х. Водители автомобилей были госпитализированы, Х. - с диагнозом: **. По данному факту инспектором ДПС в отношении Кандана С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Кандана С.А., из которых следует, что, совершая обгон двигавшегося впереди автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, но не смог возвратиться на ранее занимаемую полосу, так как автомобиль потерял управление, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем (л.д. 4, 5).

В Верховный Суд Республики Тыва также поступила надзорная жалоба Кандана С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва от 14 марта 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Поскольку обжалуемые постановления о назначении административного наказания вынесены за одни и те же действия Кандана С.А., по которым он был дважды привлечен к административной ответственности, то считаю, что данное обстоятельство противоречит требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Так как по делу имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района Республики Тыва от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кандана С.А. отменить, производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Тыва А.А. Салчак