Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 21 марта 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 21 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Сендаш Р.В. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Ховалыг М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Айыыжы А.О. на приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 07 февраля 2012 года, которым

Айыыжы А.О., ** судимый:

1) 22 марта 2010 года (с изменениями, внесенными постановлениями от 15 июня 2011 и 26 августа 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 07 месяцев;

2) 03 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 марта 2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 ноября 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с 03 ноября 2011 года по 06 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления осужденного Айыыжы А.О. и его защитника Ооржака Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Садыр-оол С.Х., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айыыжы А.О. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2011 года около 23 часов ** Айыыжы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома ** из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подбежал к ранее незнакомой Ч. , заходившей во двор дома и с силой выхватил с правого плеча сумку черного цвета, в которой находились мобильный телефон ** с зарядным устройством, косметические принадлежности, кошелек, таблетки и связка ключей с брелоком. После чего Айыыжы с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника осужденный Айыыжы А.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Айыыжы А.О. просит изменить приговор в связи с его чрезмерной суровостью, назначив, наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что при назначении наказания суд не учел добровольность возмещения им причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда, раскаяние в содеянном, наличие оставшихся без его материальной и моральной поддержки ** малолетних детей и гражданской супруги **. Просит учесть, что он является единственным кормильцем своей семьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Айыыжы в открытом хищении чужого имущества, подтверждается собранными по делу предварительным следствием и представленными стороной обвинения в суд доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании осуждённый Айыыжы поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия, при которых осуждённым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела ему разъяснены. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также смягчающие наказание.

Действия осуждённого Айыыжы правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, как видно из приговора, при назначении наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и личностью осужденного, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, добровольность возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда, раскаяние в содеянном, наличие семьи и ** малолетних детей.

Оснований для применения наказания, не связанного с лишением свободы, коллегия не усматривает, поскольку назначенное Айыыжы наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, определено с учетом данных о его личности, является справедливым. При назначении наказания судом вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ исследовался и мотивировано в приговоре невозможность применения в отношении Айыыжы ст. 73 УК РФ.

Поскольку Айыыжы совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора от 03 ноября 2011 года, то суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание, засчитав наказание, отбытое по предыдущему приговору от 03 ноября 2011 года.

Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Эрзинского районного суда Республики Тыва от 07 февраля 2012 года в отношении Айыыжы А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: