Решение Верховного суда Республики Тыва от 02 февраля 2012 г.

Решение Верховного суда Республики Тыва от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., при секретаре Салчак А.О., рассмотрев жалобу Хурагана С.И. на постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хурагана С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2011 года Хураган С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Хураган С.И. в жалобе просит постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2011 года отменить за истечением срока привлечения к административной ответственности и возвратить ему удостоверение водителя.

В судебном заседании Хураган С.И. не присутствовал по неизвестной причине, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и дате судебного заседания.

В судебном заседании инспектор ГИБДД С. с жалобой не согласился.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Хураган С.И. 02 октября 2011 года около в 23 часов, следуя по **, у дома **, управлял в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хурагана С.И. подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ** от 02 октября 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от 02 октября 2011 года, протоколом о задержании транспортного средства ** от 02 октября 2011 года, составленных в присутствии понятых М., Х. ., протоколом об административном правонарушении ** от 03 октября 2011 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Хурагана С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, несостоятелен.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершено Хураганом С.И. 02 октября 2011 года, постановление по данному делу было вынесено судьей 13 декабря 2011 год, то есть с соблюдением трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи.

При назначении наказания судьей была учтена личность Хураган С.И., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ** назначено Хурагану С.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Хурагана С.И к административной ответственности, а также презумпция невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва является законным и обоснованным, а доводы жалобы - не состоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Хурагана С.И. - без удовлетворения.

Судья А.А.Канзай