Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 25 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 25 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баевой Г.Е.,

судей Тулуш А.М. и Куулар А.И.,

при секретаре Дагба-Доржу Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комбу О.О. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 марта 2012 года, которым

Комбу О.О., **

изменён вид исправительного учреждения из колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тулуш А.М., выступления осужденного Комбу О.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление судьи отменить, прокурора Бирлея А.К., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комбу О.О. осужден 18 июля 2001 года Верховным Судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 мая 2004 года и 27 сентября 2010 года) по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 апреля 2011 года Комбу О.О. изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

В Кызылский городской суд с представлением об изменении осужденному Комбу О.О. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию строгого режима обратился начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва, указав, что за период отбывания наказания осужденный допустил 2 нарушения, в том числе 04 июля 2011 года в 21 часов самовольно вышел за пределы участка колонии-поселения, за что ему объявлен выговор; 12 февраля 2012 года задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника исправительного учреждения от 16 февраля 2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 марта 2012 года представление удовлетворено, осужденному Комбу О.О. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию строгого режима. В обоснование принятого решения указано, что в период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный допустил два нарушения режима содержания, одно из которых является злостным, за что получил взыскания в виде выговора и помещения в штрафной изолятор.

В кассационной жалобе осужденный Комбу О.О. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не исследовал рапорт, содержащий ложные сведения о его нахождении в состоянии опьянения, не предоставил ему слово для изложения доводов относительно рассматриваемого представления, при принятии решения не дал надлежащей оценки его семейному положению, положительной характеристике и наличию множества поощрений.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения, в которую они были направлены для отбывания наказания по приговору суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков осужденным к лишению свободы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из представленных материалов, 12 февраля 2012 года осужденный Комбу О.О. задержан в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования N 73 от 12 февраля 2012 года. Факт допущенного нарушения также подтверждается рапортом младшего инспектора отдела безопасности С., задержавшего осужденного в состоянии опьянения, объяснением самого Комбу О.О., пояснившего об употреблении пива, а также заключением служебной проверки от 15 февраля 2012 года.

За данное нарушение осужденный Комбу О.О. постановлениями и.о. начальника исправительного учреждения М. от 16 февраля 2012 года водворен в штрафной изолятор на 15 суток, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.

На основании совокупности исследованных материалов суд пришел к обоснованному выводу о злостном нарушении осужденным установленного порядка отбывания наказания и принял правильное решение об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

При этом наличие в постановлении суда ссылки на ранее имевшееся взыскание в виде выговора, которое досрочно снято 28 декабря 2011 года, не является основанием для отмены судебного решения, так как имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о допущении осужденным злостного нарушения режима отбывания наказания, являющегося достаточным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при рассмотрении представления суд первой инстанции создал ему все необходимые условия для осуществления процессуальных прав. Осужденный Комбу О.О. и его защитник Монгуш А.А. участвовали в разрешении процессуальных вопросов, Комбу О.О. давал пояснения суду относительно рассматриваемого вопроса, в которых отрицал вменяемое ему нарушение.

Все доказательства, положенные в основу судебного решения, в том числе и рапорт младшего инспектора, непосредственно исследованы в судебном заседании, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено с нарушением требований ст.399 УПК РФ, регулирующей порядок рассмотрения вопросов в порядке исполнения приговора, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, о том, что он нарушение режима не допускал, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они опровергаются представленными материалами, достоверность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 марта 2012 года в отношении Комбу О.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: