Постановление Верховного суда Республики Тыва от 05 апреля 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Тыва от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Тыва Кужугет Н.Ч., рассмотрев жалобу Доржу В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 "Южный" г.Кызыла Республики Тыва от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доржу В.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 "Южный" города Кызыла от 30 ноября 2011 года Доржу В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ** по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Доржу В.А. просит отменить постановление мирового судьи ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

30 ноября 2011 г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Доржу В.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения специального права на срок **.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Доржу В.А.. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С таким выводом нельзя согласиться.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Из определения о назначении времени и места рассмотрения дела от 21 ноября 2011 года следует, что дело назначено на 30 ноября 2011 года на 09 часов по адресу: **, кабинет N.

В материалах дела имеется расписка о явке к мировому судье 14 декабря 2011 года в 14 часов, врученная инспектором ОРДПС К. и расписка о явке к мировому судьей 30 ноября 2011 года к 09 часам. При этом из расписки о явке к мировому судье 30 ноября 2011 года следует, что она была вручена сотрудником ООО "Кызылский курьер" 30 ноября 2010 года и получена иным лицом для передачи Доржу В.А., время вручения повестки не указано.

Довод жалобы Доржу В.А. о том, что судебная повестка была вручена его жене вечером 30 ноября 2011 года, материалами дела не опровергается.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято мер для надлежащего извещения и вызова Доржу В.А. в суд. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Доржу В.А. на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Доржу В.А. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка N 3 "Южный" г.Кызыла от 30 ноября 2011 г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 "Южный города Кызыла от 30 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Доржу В.А. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Председатель Верховного Суда

Республики Тыва Н.Ч.Кужугет