Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 21 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 21 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Дарган Ч.Л.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Лямина В.С. и защитника Кольчикова А.И. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 октября 2011 года, которым

Лямину В.С., ** в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Егорова А.А., пояснения адвоката Кольчикова А.И., поддержавшего кассационные жалобы и просившего постановление отменить, выступление прокурора Саая А.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лямин В.С. осужден 31 мая 2005 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 ноября 2001 года по ст. 158 ч.2 п. "а,в" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30 ноября 2001 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 июля 2006 года Лямин В.С. осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 31 мая 2005 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Кызылского городского суда от 04 мая 2011 года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лямин В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, полностью признал вину и раскаивается в содеянном.

Постановлением судьи осужденному Лямину В.С. в удовлетворении ходатайства отказано. В обоснование принятого решения указано, что хотя осужденный отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, совет воспитателей отряда ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, имеет 6 поощрений, однако допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое на момент рассмотрения ходатайства погашено, был задержан за нарушение зоны локализации, в связи с чем с ним проводилась профилактическая беседа, поэтому судом признано, что применение условно-досрочного освобождения является преждевременным, а отбытый срок наказания недостаточным для утверждения о том, что он твердо встал на путь исправления.

В кассационной жалобе осужденный Лямин В.С. просит отменить постановление судьи ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, указывая, что при принятии решения суд не принял во внимание всю совокупность положительно характеризующих его обстоятельств и не дал им правовой оценки, при этом учел лишь наличие одного нарушения, которое погашено и не несет никаких правовых последствий.

В кассационной жалобе защитник Кольчиков А.И. просит отменить постановление, указывая, что решение принято судом без учета всех характеризующих данных, имеющихся в материалах и недостаточно мотивировано. В качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд указал наличие одного взыскания, которое погашено пять лет назад, а также нарушение осужденным зоны локализации. При этом судом не учтено то, что после полученного взыскания Лямин В.С. получил 6 поощрений и не допустил ни одного нарушения режима содержания, а за нарушение зоны локализации с ним была проведена профилактическая беседа, без наложения дисциплинарного взыскания. Выводы суда о том, что за весь период отбывания наказания осужденный Лямин характеризуется отрицательно являются необоснованными, поскольку в представленных в суд материалах администрацией исправительного учреждения указано, что Лямин В.С. твердо встал на путь исправления и может быть освобожден условно-досрочно.

В возражении заместитель прокурора г. Кызыла Р.Э. Иргит просит оставить постановление судьи без изменения как законное и обоснованное, не находя оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и защитника.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Указанные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тяжестью совершенного виновным преступления, принимаются во внимание оставшийся не отбытым срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

Основываясь на вышеизложенных требованиях закона, суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании все представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу о преждевременности освобождения Лямина В.С. от дальнейшего отбывания наказания.

При принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении Лямина В.С. от наказания, вопреки доводам жалоб осужденного и его защитника, суд принял во внимание, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, положительно характеризуется, имеет 6 поощрений, мнение совета воспитателей отряда об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, что он переведен на облегченные условия содержания.

Однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, поскольку выводы суда основаны на совокупности всех данных, характеризующих осужденного Лямина В.С. за весь период отбывания наказания. Судом правильно принято во внимание, что Лямин В.С. за период отбывания наказания имел одно взыскание, задерживался за нарушение зоны локализации. Данные обстоятельства судом обоснованно признаны отрицательно характеризующими личность осужденного, с учетом которых судом обоснованно признано, что на момент обращения осужденного с ходатайством в суд отбытый им срок наказания является еще недостаточным для исправления осужденного, в связи с чем суд законно и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении Лямина В.С. от отбывания наказания.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, приведены в описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления суда, в связи с чем доводы кассационных жалоб об обратном, являются необоснованными.

Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену судебного акта, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 октября 2011 года в отношении Лямина В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи