Решение Забайкальского краевого суда от 11 января 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 11 января 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 января 2012 года жалобу Никитина А.Н. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павловой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павловой Н.В.

В жалобе и в дополнении к ней, поданных в Забайкальский краевой суд, Никитин А.Н. просит проверить законность и обоснованность данного постановления, отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Никитин А.Н. доводы жалобы и дополнения к ней поддержал. Павлова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав лиц, участвующих в деле, судья находит жалобу и дополнение к ней не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2011 года в 11 часов 00 минут на пересечении улиц "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Павловой Н.В. и автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Никитина А.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля " "данные изъяты"" Никитину А.Н. причинен легкий вред здоровью.

Составляя протокол об административном правонарушении 75 АУ 170896 от 8 ноября 2011 года, заместитель начальника ГИБДД УМВД России по г. Чите исходил из того, что в действиях Павловой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, судья районного суда обоснованно исходил из того, что в действиях Павловой Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении ею данного административного правонарушения.

При этом на основании объяснений Павловой Н.В. и показаний свидетелей Б.., О. судья установил, что Павлова Н.В. завершала маневр поворота в момент, когда загорелся красный сигнал светофора, в связи с чем её действия соответствуют требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено без надлежащей правовой оценки схемы происшествия, показаний Павловой Н.В., свидетелей Б. и О., а также без учета других доказательств, имеющих значение для дела, являются несостоятельными, поскольку выводы судьи об отсутствии в действиях Павловой Н.В. состава административного правонарушения основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Никитина А.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья

И.Н. Поспелов