Постановление Забайкальского краевого суда от 16 января 2012 г.

Постановление Забайкальского краевого суда от 16 января 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Дюрягина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 16 ноября 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дюрягина О.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 22 сентября 2011 года Дюрягин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2011 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 16 ноября 2011 года Дюрягин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Дюрягин О.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2011 года Дюрягин О.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 21 августа 2011 года водитель Дюрягин О.В. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Дюрягин О.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Дюрягина О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п. 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 022763 от 21 августа 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дюрягиным О.В. воздухе составила 0,08 мг/л (л.д. 6).

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дюрягин О.В. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дюрягин О.В. отказался (л.д. 7)

Дюрягин О.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Дюрягиным О.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 140867 от 21 августа 2011 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 018354 от 21 августа 2011 года (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ N 018062 от 21 августа 2011 года (л.д. 5), показаниями Дюрягина О.В. (л.д. 16, 71, 85), показаниями инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД ОР УМВД России Д. (л.д. 29-30, 96-97) и С. (л.д. 82-83), показаниями свидетеля Э. (л.д. 84), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дюрягина О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дюрягину О.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дюрягина О.В. подлежит прекращению, поскольку решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2011 года вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение указанного срока к моменту рассмотрения дела судьей районного суда не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 16 ноября 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Дюрягина О.В. оставить без изменения, жалобу Дюрягина О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина