Кассационное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ходусовой И.В.,

и судей краевого суда Доржиевой Б.В., Васильевой Т.И.,

при секретаре Матвиенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 24 января 2012 года гражданское дело по иску Деревцова А.А. к ФКУ "Исправительная колония N 1" УФСИН России по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Деревцова А.А.

на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:

В иске Деревцова А.А. к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю об обжаловании постановления административной комиссии о наложении взыскания и компенсации морального вреда - отказать по мотивам пропуска срока на обращение в суд.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю от "Дата" на Деревцова А.А., содержащегося в данном учреждении, было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в отказе надеть обувь по сезону и нахождении в обуви неустановленного образца. Оспаривая названное постановление, Деревцов А.А. ссылался на то, что в связи с истечением срока носки ранее выданного ему вещевого довольствия он имел право на получение новой обуви, однако предложенная ему администрацией учреждения обувь по сезону была поношенной и непригодной для дальнейшей носки. Просил постановление признать незаконным, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Деревцов А.А. просит решение отменить. Ссылается на неправильную оценку судом причин пропуска им установленного ст. 256 ГПК РФ срока обращения с заявленными требованиями, указав в качестве таковых чинимые ему администрацией ФКУ ИК-1 препятствия в реализации права на судебную защиту. Указывает, что судом не учтены его доводы о том, что аналогичное исковое заявление было направлено им в суд своевременно через администрацию ФКУ ИК-1, однако адресату не поступило.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ФКУ ИК-1 Гробов В.Н. считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу Деревцова А.А. - без удовлетворения.

Деревцов А.А., находящийся под стражей, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из того, Деревцовым А.А. был пропущен предусмотренный ст. 256 ГПК РФ срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда правильным.

Оспариваемое постановление было вынесено и объявлено Деревцову А.А. "Дата", следовательно, срок на его оспаривание истек "Дата".

С заявлением в суд Деревцов А.А. обратился "Дата" (в спец. часть ФКУ ИК-8 поступило "Дата").

Доводы истца о том, что он обратился с иском своевременно, однако по вине администрации ФКУ ИК-1 его заявление не было направлено в суд, районным судом были обоснованно оставлены без внимания, так как из текста ходатайства, приложенного к исковому заявлению, усматривается, что это заявление подавалось Деревцовым А.А. "Дата", то есть с пропуском установленного срока.

При таком положении, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд за защитой своих прав, районный суд обоснованно вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Деревцова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Ходусова

Судьи Б.В. Доржиева

Т.И. Васильева

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева