Решение Забайкальского краевого суда от 05 марта 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 05 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 5 марта 2012 года жалобу защитника ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" Травкина А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь"

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2012 года ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" без конфискации предмета административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" Травкин А.В. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, товар, арестованный по данному делу, возвратить ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь".

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитники ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" Травкин А.В., Филиппов А.Н., Сазонов Д.Ю. и Дикий И.А. доводы жалобы поддержали, представитель Читинской таможни Широкий Д.О. против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2011 года в Агинский таможенный пост Читинской таможни декларантом - ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" в рамках программы электронного декларирования была подана декларация на товары N для таможенного оформления пяти товаров, в том числе паровой душевой кабины в разобранном виде, модель ws-18о100, 1 комплект, количество мест - 3, вес брутто 320 кг, вес нетто 234 кг, код ЕТН ВЭД 3922100000.

В ходе таможенного досмотра указанный выше товар был идентифицирован как паровая душевая кабина в разобранном виде, в комплект которой входит, в том числе электрическая печь для парилки.

В результате анализа технической документации, представленной декларантом, установлено, что в состав данной печи входят нагревательные элементы, в связи с чем должностным лицом Агинского таможенного поста было вынесено решение от 22 сентября 2011 года N о классификации товара в товарной подсубпозиции 8516797000 ЕТН ВЭД, а также установлена необходимость представления документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений - сертификата соответствия продукции установленным требованиям.

По факту внесения ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" в декларацию на товары недостоверных сведений о коде товара в соответствии с ТН ВЭД ТС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь".

Привлекая ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" к административной ответственности, судья Центрального районного суда г. Читы пришел к выводу о наличии в действиях данной организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Однако с указанным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ к сведениям, недостоверное заявление которых образует объективную сторону вменяемого обществу в вину административного правонарушения, относятся количественные и качественные характеристики товара, позволяющие отнести его к определенному коду ТН ВЭД. Указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

По рассматриваемому делу объективную сторону вменяемого ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" административного правонарушения составляет неправильное указание при декларировании товара классификационного кода ТН ВЭД ТС. Факты недостоверного декларирования данным обществом в декларации на товары сведений о товаре или представления недействительных документов при его таможенном оформлении таможней не выявлены и обществу не вменялись.

В связи с изложенным правовые основания для привлечения ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить. Товар, арестованный по данному делу, возвратить ООО Торговая компания "Торговый дом Сибирь" после таможенного оформления.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов