Постановление Забайкальского краевого суда от 14 марта 2012 г.

Постановление Забайкальского краевого суда от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Идиетуллина С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 13 октября 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Идиетуллина С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 13 октября 2011 года Идиетуллин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Идиетуллин С.Ф. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2011 года Идиетуллин С.Ф. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 18 августа 2011 года водитель Идиетуллин С.Ф. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).

Идиетуллин С.Ф. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Идиетуллина С.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 006747 от 18 августа 2011 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Идиетуллиным С.Ф. воздухе составила 0,584 мг/л., Идиетуллин С.Ф. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 6).

Факт управления Идиетуллиным С.Ф. 18 августа 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 104642 от 18 августа 2011 года (л.д. 4), бумажным носителем технического средства измерения от 18 августа 2011 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 августа 2011 года (л.д. 5), показаниями инспектора ДПС П. (л.д. 34-35), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Идиетуллина С.Ф. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Идиетуллина С.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Идиетуллину С.Ф. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что инспектор ДПС при Идиетуллине С.Ф. не поменял мундштук и не проинформировал Идиетуллина С.Ф. о целостности клейма на техническом средстве измерения, являются необоснованными, так как не подтверждены материалами дела.

Указание заявителя на то, что в присутствии понятых сотрудники ГИБДД не предложили Идиетуллину С.Ф. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельно, так как нормами КоАП РФ не предусмотрено обязанности сотрудников ГИБДД в присутствии понятых предлагать пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Понятые участвуют лишь при проведении указанного освидетельствования.

Утверждение Идиетуллина С.Ф. о том, что сотрудники ГИБДД незаконно не предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подлежит отклонению, так как опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ N 006747 от 18 августа 2011 года, в соответствующей графе которого имеются подпись Идиетуллина С.Ф. и его собственноручная запись, подтверждающие согласие Идиетуллина С.Ф. с результатом освидетельствования (л.д. 6).

Довод в жалобе о том, что при отстранении Идиетуллина С.Ф. от управления транспортными средствами и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые, материалами дела не подтвержден. Кроме того, инспектор ДПС не предлагал Идиетуллину С.Ф. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с согласием последнего с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 13 октября 2011 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Идиетуллина С.Ф. оставить без изменения, жалобу Идиетуллина С.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина