Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой О.К.

и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Васильевой Т.И.,

при секретаре Шелюбской Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 20 марта 2012 года гражданское дело по иску Емельянова И.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Забайкальскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета при покупке квартиры и понуждении к предоставлению имущественного налогового вычета

по апелляционной жалобе представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Забайкальскому краю

на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2012 года, которым постановлено:

Иск Емельянова И.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Забайкальскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета при покупке квартиры и понуждении к предоставлению имущественного налогового вычета - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Забайкальскому краю Емельянову И.А. в получении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N по "адрес" предоставить Емельянову И.А. имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в установленном налоговым законодательством порядке и размере.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Дата" Емельянов И.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. По договору купли-продажи от "Дата" Емельяновым И.А. в общую долевую собственность с супругой Емельяновой Е.А. и несовершеннолетним сыном Емельяновым Е.И. приобретена принадлежащая его родителям Емельянову А.П. и Емельяновой О.Г. квартира, расположенная по адресу: "адрес", за "данные изъяты", из которых собственные средства - "данные изъяты", ипотечный кредит по программе "Молодая семья" - "данные изъяты". Обратившись в МРИ ФНС N по Забайкальскому краю за предоставлением имущественного налогового вычета, истец получил отказ в получении налогового вычета на основании абз.19 пп.2 п.1 ст.220 и пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ в связи с тем, что сделка купли-продажи квартиры была произведена между взаимозависимыми лицами, к числу которых законом отнесены лица, являющиеся родственниками. Емельянов И.А. полагает, что родство сторон по сделке не оказало влияния на ее условия и результаты. Просил суд признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Забайкальскому краю в получении имущественного налогового вычета и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N по Забайкальскому краю предоставить имущественный налоговый вычет в связи приобретением квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Забайкальскому краю Беззубенко И.Ю. считает решение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судом неправильно применены нормы материального права. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого помещения совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, к числу которых относятся лица, состоящие в браке и в отношениях родства. В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось истцом, что Емельянов И.А. состоит в родстве с продавцами квартиры, которые ему приходятся родителями. Просит решение отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Емельянов И.А., его жена Емельянова Е.А. и несовершеннолетний сын Емельянов Е.И. по договору от "Дата" приобрели квартиру у родителей Емельянова И.А. за "данные изъяты". Емельянова Е.А. от получения налогового вычета отказалась.

В силу общих норм, закрепленных в пункте 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 указанного кодекса, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме, израсходованной им на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, жилого дома, в размере фактически понесенных расходов, но не более 2 миллионов рублей.

Вместе с тем, Федеральным законом от 29.11.2007 N 284-ФЗ, абзац 19 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ изложен в следующей редакции: "имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 настоящего Кодекса".

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона N 284-ФЗ положения статьи 220Налогового кодекса РФ распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.

Спорные отношения возникли до внесения изменений в статью 220 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 18.07.2011 N 227-ФЗ.

Удовлетворяя заявления, суд, ссылаясь на указанные выше нормы и установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о том, родство сторон договора купли-продажи не оказало влияния на условия и результаты заключенной сделки.

Между тем, судом не учтено, что согласно приведенным положениям закона основания для предоставления налогового вычета в случае, если сделка купли-продажи квартиры совершена между лицами, состоящими в родственных отношениях, после 1 января 2008 года отсутствуют.

Смысл имущественного налогового вычета состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при строительстве либо приобретении на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Установив право граждан на получение указанной льготы, направленной на стимулирование граждан к улучшению своих жилищных условий, законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется.

К их числу отнесены и случаи, когда сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право на получение налогового вычета при приобретении жилья исключено для всех лиц, признаваемых взаимозависимыми в силу закона, поскольку установить фактические условия и результаты заключенной сделки между такими лицами не представляется возможным.

Наличие близких родственных отношений, свидетельствующих согласно статье 20 Налогового кодекса РФ о взаимозависимости сторон в договоре купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в судебном заседании установлено и не оспаривается.

При таком положении, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по Забайкальскому краю, установив взаимозависимость сторон по сделке, обоснованно отказала истцу в предоставлении налогового вычета при приобретении жилья. Указанные действия налогового органа соответствуют закону.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене, считает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Емельянова И.А.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2012 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Еемельянова И.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Забайкальскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета при покупке квартиры и понуждении к предоставлению имущественного налогового вычета отказать.

Председательствующий О.К. Кулакова

Судьи Е.В. Чайкина

Т.И. Васильева

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева