Постановление Забайкальского краевого суда от 20 марта 2012 г.

Постановление Забайкальского краевого суда от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Кондакова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского района Забайкальского края от 3 ноября 2011 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кондакова П.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю от 12 июля 2011 года Кондаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок Кондаков П.А. штраф не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского района Забайкальского края от 3 ноября 2011 года Кондаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16 января 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кондаков П.А. просит принятые судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление должны быть мотивированными.

Признавая Кондакова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в размере "данные изъяты" в установленный срок, мировой судья исходил из того, что вина Кондакова П.А. подтверждена материалами дела.

При обжаловании постановления мирового судьи защитник Кондакова П.А. - Немеров В.А. ссылался на то, что Кондаков П.А. не имел возможности оплатить штраф, поскольку не мог совершать физические действия, передвигался на инвалидной коляске, а также нуждался в постоянном уходе и помощи.

Вопреки требованиям вышеприведенных норм права судья районного суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не дал оценку указанным доводам и не исследовали вопрос о том, имелась ли у Кондакова П.А. возможность для уплаты штрафа в установленный законом срок.

Из имеющейся в материалах дела индивидуальной программы реабилитации инвалида (л.д. 12-13) следует, что Кондаков П.А. имеет ограничения жизнедеятельности, передвигается на инвалидной коляске, а также нуждается в постоянном уходе и помощи.

Доказательства, подтверждающие то, что Кондаков П.А. имел возможность оплатить штраф в установленный срок, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского района Забайкальского края от 3 ноября 2011 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кондакова П.А. нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Кондакова П.А. срок давности привлечения данного лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Кондакова П.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 28 Шилкинского района Забайкальского края от 3 ноября 2011 года и решение судьи Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кондакова П.А. отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина