Постановление Забайкальского краевого суда от 09 апреля 2012 г.

Постановление Забайкальского краевого суда от 09 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Головина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ононского района Забайкальского края от 23 декабря 2011 года и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Головина Анатолия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Ононского района Забайкальского края от 23 декабря 2011 года Головин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 30 января 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Головин А.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2011 года Головин А.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ФИО13, был остановлен сотрудниками Госохотслужбы и заповедника, которые вызвали полицию. Прибывший сотрудник ГИБДД, установив наличие признаков опьянения, предложил Головину А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции Головин А.А. отказался.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 13 октября 2011 года водитель Головин А.А. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Таким образом, Головин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Головиным А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ N 025789 от 13 октября 2011 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ N 017418 от 13 октября 2011 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 005533 от 13 октября 2011 года (л.д. 3), показаниями В. (л.д. 35-36), ФИО14 (л.д. 38-39), ФИО15 (л.д. 39-40), Ч.. (л.д. 40-41), М.. (л.д. 51-52), Ш. (л.д. 53-54), Б.. (л.д. 54-55), И. (л.д. 55-56), К.. (л.д. 63), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Головин А.А. не управлял транспортным средством, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами.

Ссылка в жалобе на незаконность присутствия инспектора ДПС В. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей была предметом исследования судьи районного суда и обоснованно не принята им во внимание по мотивам, изложенным в решении.

Довод о том, что названный инспектор ДПС заявлял ходатайства о вызове свидетелей и оказывал на них давление в судебном заседании, опровергается протоколом судебного заседания.

Утверждение заявителя о заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения дела не подтверждено материалами дела.

Постановление о привлечении Головина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Головину А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ононского района Забайкальского края от 23 декабря 2011 года и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 30 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Головина Анатолия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Головина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина