Решение Забайкальского краевого суда от 14 мая 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 мая 2012 года жалобу Л. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пьянзина В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пьянзина В.И., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Л.. подал жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить постановление судьи районного суда как незаконное.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Л. доводы жалобы поддержал, Пьянзин В.И. согласился с жалобой.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (далее Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил предусмотрено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как видно из материалов дела, 12 февраля 2012 года в г. Чите на перекрестке улиц "адрес" произошло столкновение автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением Пьянзина В.И. и автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Л. В результате ДТП Л. были причинен легкий вред здоровью.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и по окончании административного расследования в отношении Пьянзина В.И. был составлен протокол об административном правонарушении,.

Судья, рассмотрев данное дело, прекратил по нему производство, поскольку пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Пьянзина В.И.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку из имеющейся в деле видеозаписи видно, что Пьянзин В.И. в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Данный факт Пьянзин В.И. подтвердил при рассмотрении дела Забайкальским краевым судом.

На основании изложенного постановление судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 18 апреля 2012 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья И.Н. Поспелов