Решение Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 23 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 апреля 2012 года жалобу Т. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мальцева Василия Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 марта 2012 года Мальцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Не согласившись с названным постановлением судьи районного суда, Т. обратилась в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой, указывая на мягкость примененного административного наказания, просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Т. - Тагиев М.С. доводы жалобы поддержал, лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Мальцев В.В. против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 17.4 Правил, требования, предъявляемые к движению в жилых зонах, установленные разделом 17 Правил, распространяются также и на дворовые территории.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2011 года в 16 часов 00 минут во дворе дома N 14, расположенного на улице "адрес" Мальцев В.В., управляя транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N, допустил нарушения п.п. 1.3, 1.5, 14.7 Правил, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т.

Факт совершения Мальцевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 176513 от 25.12.2011 (л.д. 22), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.12.2011 (л.д. 5), объяснениями Н. (л.д. 9а), М. (л.д. 12), Т. (л.д. 13), Мальцева В.В. (л.д. 19), показаниями свидетелей П.. (л.д.6), заключением эксперта N 3822 от 20.12.2011 (л.д. 21).

Принимая во внимание изложенное, судья обоснованно признал Мальцева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, вывод судьи о том, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Мальцев В.В. находился в болезненном состоянии, что послужило основанием для назначения данному лицу наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, не основан на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Так, судьей не были учтены показания свидетеля П.., из которых следует, что Мальцев В.В. пытался скрыться с места происшествия, предпринимая, в том числе, попытку бегством (л.д. 6). Указанные пояснения в нарушение требований закона не были оценены судьей с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ и не нашли своего отражения в постановлении о привлечении Мальцева В.В. к административной ответственности.

На адекватность поведения Мальцева В.В. сразу после дорожно-транспортного происшествия указывает и потерпевшая Т. (л.д. 13).

Изложенное свидетельствует о том, что постановление судьи Центрального районного суда от 29 марта 2012 года не основано на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу, в связи с чем его нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Забайкальском краевом суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 марта 2012 года отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Читы.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Т.И. Васильева