Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Чайкиной Е.В.,

судей краевого суда Щаповой И.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Боздоевой С.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 02 мая 2012 года гражданское дело по иску Поляковой Г.Н. к Газизову Г.Н. о взыскании долга по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика Газизова А.З.,

на решение Центрального районного суда города Читы от 16 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Поляковой Г.Н. к Газизову Г.Н. удовлетворить;

взыскать с Газизова А.З. в пользу Поляковой А.З. сумму долга в размере "данные изъяты";

взыскать с Газизова А.З. в пользу Поляковой А.З. проценты по договору займа в сумме "данные изъяты";

взыскать с Газизова А.З. в пользу Поляковой А.З. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты";

на сумму задолженности Газизова Альберта Зинуровича производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования "данные изъяты" годовых начиная с "Дата" по день фактического исполнения обязательств;

на сумму задолженности Газизова А.З. производить начисление процентов, предусмотренных договором займа исходя из ставки рефинансирования "данные изъяты" годовых начиная с "Дата" по день фактического исполнения обязательств;

взыскать с Газизова А.З. в пользу Поляковой А.З. расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полякова Г.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "Дата" она передала в долг ответчику денежные средства в сумме "данные изъяты" под "данные изъяты" годовых на срок до "Дата", о чем была составлена расписка. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Просила взыскать с ответчика долг в размере "данные изъяты", проценты по договору займа в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", начиная с "Дата" по день фактического исполнения обязательств производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования "данные изъяты" годовых, а также начисление процентов, предусмотренных договором займа исходя из ставки рефинансирования "данные изъяты", взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что расписка от "Дата" была написана и подписана не им, а другим лицом. Считает, что суд положил в основу недопустимое доказательство - заключение эксперта, основанное на домыслах, а не на установленных фактах. Полагает, что судом незаконно взысканы проценты по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как взыскание процентов по двум указанным основаниям не допускается. Решение о начислении на сумму задолженности процентов, предусмотренных договором займа, начиная с "Дата" по день фактического исполнения обязательств, является незаконным, так как срок начисления данных процентов истек.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истицы Перфильева М.Г. находит доводы жалобы необоснованными, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Газизова А.З. и его представителя Гениатулина М.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истицу Полякову Г.Н. и её представителя Перфильеву М.Г., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у ответчика долга перед истицей подтверждается имеющейся в материалах распиской от "Дата" о получении "данные изъяты".

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела ответчик Газизов А.З. утверждал, что расписку от "Дата" он не подписывал.

Согласно заключению эксперта N от "Дата", подпись от имени Газизова А.З. в расписке от "Дата", вероятно, выполнена Газизовым А.З. (л.д. 45-47).

Таким образом, заключение эксперта носит вероятный, т.е. предположительный характер.

Следовательно, оснований для признания установленным того обстоятельства, что расписка от "Дата" подписана Газизовым А.З., у суда не имелось.

Иных письменных доказательств, подтверждающих передачу ответчику денежных средств, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. По делу необходимо принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Читы от 16 декабря 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Поляковой Г.Н. к Газизову Г.Н. о взыскании долга по договору займа отказать.

Председательствующий Е.В.Чайкина

Судьи И.А.Щапова

Т.М.Ревенко

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко