Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 мая 2012 г. по делу N 33-1270/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ходусовой И.В.,

судей краевого суда Ревенко Т.М., Васильевой Т.И.,

с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Казанцевой Л.И.

при секретаре Гурулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 2 мая 2012 года гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения ИК- N УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Кузнецова М.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

по апелляционной жалобе Кузнецова М.В.

на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 марта 2012 года, которым постановлено:

заявление администрации Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Кузнецова М.В., освобождаемого из мест лишения свободы "Дата" - удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 2 (два) года за Кузнецовым М.В. "Дата" года рождения, уроженцем "адрес", ранее проживающим в "адрес" (адрес проживания после освобождения "адрес").

Установить в отношении поднадзорного Кузнецова М.В. административные ограничения:

- запрещение пребывания в кафе, барах и подобных заведениях с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Кузнецова М.В.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., выслушав мнение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кузнецова М.В., подлежащего освобождению по отбытию срока наказания "Дата". При этом заявитель ссылается на то, что за период отбывания наказания Кузнецов М.В., осужденный за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, был признан злостным нарушителем режима содержания, установленные требования выполнял не в полном объеме, не обучался, не трудоустроен, вину в содеянном преступлении признал, в воспитательных мероприятиях участия не принимал, имеет 9 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов М.В. выражает несогласие с ограничением его права на посещение развлекательных учреждений с 22 часов вечера до 06 часов утра, запретом на выезд за пределы Забайкальского края, а также со сроком административного надзора. Просит решение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу участвующий в деле прокурор Нерчинской районной прокуратуры Арсентьев М.С. полагает решение суда законным и обоснованным, просит жалобу Кузнецова М.В. оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены почтой.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Кузнецов М.В. до "Дата" отбывал наказание за совершение "данные изъяты" преступления "данные изъяты".

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики и материалов личного дела осужденного усматривается, что за период отбывания наказания Кузнецов М.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 27), не трудоустроен, имеет неудовлетворительное отношение к труду, вину в содеянном преступлении не признал, не обучается, имеет 9 взысканий, поощрений не имеет, согласно представленной характеристике на путь исправления не встал (л.д. 4).

Удовлетворяя заявление ФКУ "Исправительная колония N" УФСИН России по Забайкальскому краю, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил материальный закон (ст. 173.1 УИК РФ, ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

При этом суд обоснованно исходил из того, что Кузнецов М.В., осужденный за совершение "данные изъяты" преступления "данные изъяты", по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом характера совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность, нуждается в установлении административного надзора на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установленные судом при административном надзоре административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений, и способствуют предупреждению совершения Кузнецовым М.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Утверждение Кузнецова М.В. о том, что установленные виды административных ограничений, а также срок административного надзора являются излишне суровыми и не разумными, судебная коллегия считает несостоятельным, а выводы суда в оспариваемой части - обоснованными. Судебная коллегия принимает во внимание то, что, не соглашаясь с выводами суда, Кузнецов М.В. не приводит доводов, по которым он считает их неправильными, и не приводит доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для применения конкретных видов административных ограничений и снижения срока административного надзора.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы, соответствуют действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах, подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Ходусова

Судьи Т.М. Ревенко

Т.И. Васильева