Решение Забайкальского краевого суда от 14 мая 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 мая 2012 года жалобу директора ООО "Спутник" Багателия О.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 36 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях", в отношении директора ООО "Спутник" Багателия О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Государственной экологической инспекции Забайкальского края от 24 марта 2011 года директор ООО "Спутник" Багателия О.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты". за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 36 Закона Забайкальского края "Об административных правонарушениях".

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 21 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе директора ООО "Спутник" Багателия О.Н., поданной в Забайкальский краевой суд, поставлен вопрос о восстановлении срока на обжалование и об отмене решения как незаконного.

Багателия О.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель Государственной экологической инспекции Забайкальского края Бахаева Т.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании приведенных норм права судья считает возможным восстановить Багателия О.Н. срок на подачу жалобы.

По смыслу положений ч. 1 ст. 29.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом органа юрисдикция, которого распространяется на все районы субъекта РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту совершения правонарушения.

Рассмотрев данное дело, судья исходил из того, что оно подсудно Центральному районному суду г.Читы.

С данным выводом согласиться нельзя по следующему основанию.

Как видно из материалов дела, местом совершения рассматриваемого правонарушения является место нахождения ООО "Спутник" - "адрес" (л.д.4).

Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению Петровск -Забайкальским городским судом Забайкальского края.

В связи с изложенным решение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Петровск -Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 21 июня 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в Петровск -Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов