Решение Забайкальского краевого суда от 21 мая 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 21 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 21 мая 2012 года жалобу Филатова П.Ю. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОУ УМВД России по Забайкальскому краю от 3 августа 2011 года Филатов П.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере "данные изъяты" на основании ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Филатов П.Ю. подал жалобу на указанное постановление в Читинский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 мая 2012 года жалоба возвращена Филатову П.Ю.

Филатов П.Ю. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит определение отменить.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Филатов П.Ю. в Забайкальский краевой суд не явился, его защитник Филатова Т.П. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Филатовой Т.П., судья находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу положений данных норм права решение вопроса о возврате жалобы по мотиву пропуска срока обжалования должно приниматься в судебном заседании с извещением заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы.

При этом заявителю должно быть разъяснено его процессуальное право на подачу ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Из материалов дела и объяснений Филатовой Т.П. следует, что судья принял решение о возврате жалобы без проведения судебного заседания и извещения Филатова П.Ю.

На основании изложенного определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 мая 2012 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Поспелов И.Н.