Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

и судей краевого суда Пичуева В.В., Васильевой Т.И

с участием прокурора Забайкальской краевой прокуратуры Дьячковой Ж.В.

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 26 июня 2012 года гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Шильникова Н.Н., освобождаемого из мест лишения свободы

по апелляционной жалобе Шильникова Н.Н.

на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление администрации Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Шильникова Н.Н., освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в отношении Шильникова Н.Н. "Дата" года рождения, уроженца "адрес", ранее проживающего по адресу "адрес" освобождаемого "Дата" по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Установить Шильникова Н.Н. административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 до 06.00;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Забайкальского края без уведомлеия органа внутренних дел.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., выслушав мнение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

2 апреля 2012 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился с заявлением об установлении административного надзора за Шильниковым Н.Н. в соответствии с федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, ссылаясь на следующее. Шильников Н.Н., осужденный к 5 годам лишения свободы за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, после освобождения из мест лишения свободы 6 июня 2012 года намерен выехать по адресу "адрес". Указывая, что в период отбывания наказания Шильников Н.Н. требования режима отбывания соблюдал не в полнм объеме, не трудоустроен, вину в содеянном не признал, исполнительного листа не имеет, в воспитательных мероприятиях участие не принимал, находясь в местах лишения свободы обучался в ПУ-313, имеет 9 дисциплинарных взысканий, 3 поощрения, социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки, начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю просил установить в отношении данного лица административный надзор сроком на 8 лет, запретить ему пребывание вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязать являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы г. Читы без уведомления органа внутренних дел.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шильников Н.Н. просит решение пересмотреть, полагая его слишком суровым.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, Шильников Н.Н., извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявлял. В связи с этим, судебная коллегия считает возможным на основании ч. 3 ст. 176 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Шильников Н.Н. до 6 июня 2012 года отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Удовлетворяя заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил материальный закон (ст. 173.1 УИК РФ, ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). При этом суд обоснованно исходил из того, что Шильников Н.Н., осужденный за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность, нуждается в установлении административного надзора на срок 8 (восемь) лет.

Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Шильниковым Н.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Утверждение в жалобе о том, что назначение в отношении него административного надзора является слишком суровым, судебная коллегия считает несостоятельным.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, срок погашения судимости составляет восемь лет.

Не соглашаясь с выводами суда, Шильников Н.Н. не указывает причины, по которым он считает их неправильными, и не приводит доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для назначения ему определенных судом видов административных ограничений и самого факта установления административного надзора.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы, соответствуют действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах, подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Шильникова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Толстобров

Судьи В.В. Пичуев

Т.И. Васильева