Кассационное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда

Кассационное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Ходусовой И.В.,

судей Ананиковой И.А., Кузнецовой О.А.,

при секретаре Кардаш В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите "Дата" гражданское делопо заявлению Борзинского транспортного прокурора о признании недействующими актов органов местного самоуправления

по представлению прокурора

на решение Борзинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым постановлено:В удовлетворении требований Борзинского транспортного прокурора отказать за пропуском срока.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борзинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, указав следующее. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства по использованию и распоряжению земельными участками, расположенными в полосе отвода железной дороги. Решением N 309 исполнительного комитета Борзинского городского совета народных депутатов от 27 мая 1988 года кооперативу N работников Борзинской дистанции гражданских сооружений для строительства индивидуальных гаражей отведен земельный участок. Постановлением главы администрации Борзинского района и г. Борзя Читинской области N 271 от 8 апреля 1993 года этот же земельный участок перерегистрирован и закреплен в бессрочное постоянное пользование кооперативу, в пожизненное наследуемое владение - членам кооператива. Постановлением от 30 декабря 1994 года N 1176 вышеназванному кооперативу отведен дополнительный земельный участок для строительства гаражей в аренду сроком на 5 лет с правом последующего выкупа. Прокурор просил признать вышеназванные постановления недействующими .

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - ОАО, Администрация муниципального района "Борзинский район" и гаражно-строительный кооператив N (далее -ГСК).

Судом постановлено указанное выше решение .

В представлении прокурор Борзинской транспортной прокуратуры Никишина С.Ю. считает, что процессуальный срок, предусмотренный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен. Просит постановленное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение .

Судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей администрации муниципального района "Борзинский район", филиала ОАО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора Казанцеву Л.И., поддержавшую доводы представления, представителя ГСК Дамдинова Д.Ц., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен трехмесячный срок для оспаривания решения органа местного самоуправления. Указанный срок исчисляется со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался указанными положениями закона и исходил из того, что прокурором пропущен срок для оспаривания решений, и оснований для его восстановления не имеется.

С указанными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться. Исходя из того, что Российская Федерация должна была узнать о нарушении своих прав соответственно 27 мая 1988 года, 8 апреля 1993 года, 30 декабря 1994 года, а прокурор обратился в суд 7 июня 2011 года, сроки для оспаривания решений истекли.

Доводы жалобы о том, что прокурору стало известно о нарушении земельного законодательства после проведения проверки, не являются основаниями к отмене решения. Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам кассационного представления, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Борзинского районного суда Забайкальского края от "Дата" оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий: Ходусова И.В.

Судьи: Ананикова И.А.,

Кузнецова О.А.