Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 03 февраля 2012 г. по делу N 33-1024/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Мархеева Г.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Мархеев Г.Г. указал, что "дата обезличена" он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" "номер обезличен" от "дата обезличена" в установлении пенсии отказано.

В стаж не включен период работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" ( "данные изъяты") в качестве монтажника "данные изъяты" разряда строительного участка "номер обезличен" Управления строительства "В." ГЭС- "номер обезличен". Ответчик указал, что данная профессия не предусмотрена Списком N2 раздела XXIX от 22 августа 1956 года N1173, Списком N2 раздела XXVII 1991 года, документами не подтверждено выполнение монтажных работ при сборке конструкций зданий, сооружений.

В действительности он работал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций строительного участка "номер обезличен" Управления строительства "В." ГЭС- "номер обезличен".

Мархеев Г.Г. просил признать право на досрочную трудовую пенсию, признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" "номер обезличен" от "дата обезличена" об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность по включению в льготный стаж указанного периода работы и по назначению пенсии с "дата обезличена", т.е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, спорный период не может быть включен в стаж истца на соответствующих видах работ, так как дополнительных документов, подтверждающих выполнение монтажных работ при сборке конструкций зданий и сооружений из отдельных элементов, суду представлено не было. Указывает, что суд установил характер работы Мархеева Г.Г. в этот период из показаний свидетелей, что противоречит Федеральному закону от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Поскольку истец не представил необходимые документы, пенсия не может быть назначена с 24 августа 2011 года.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Поскольку жалоба подана 10 января 2012 года, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" она рассматривается по правилам производства в суде апелляционной инстанции, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке апелляционного производства, что подтверждается распиской в получении судебного извещения (л.д. 76), подал заявление (л.д. 77) о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" по доверенности Давыдовой Л.Е., полагавшей решение суда подлежащим отмене, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 названного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Руководствуясь этими положениями Федерального закона, а также Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что Мархеев Г.Г. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций строительного участка "номер обезличен" Управления строительства "В." ГЭС- "номер обезличен".

Установив эти обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что при условии включения в стаж на соответствующих видах работ данного периода трудовой деятельности истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с "дата обезличена".

Выводы суда являются правильными, основаны на законе и соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, включая материалы пенсионного дела, заявление Мархеева Г.Г. о назначении пенсии, решение об отказе в установлении пенсии, трудовую книжку истца, архивную справку "номер обезличен" от "дата обезличена", личную карточку, приказы по личному составу "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", "номер обезличен" от "дата обезличена", трудовой договор от "дата обезличена", диплом "номер обезличен" от "дата обезличена", свидетельство "номер обезличен" от "дата обезличена".

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку условия, при которых истцу должна быть предоставлена досрочная трудовая пенсия согласно Списку N2, подтверждены письменными документами, которые правильно оценены судом в совокупности с показаниями свидетелей "данные изъяты", что не противоречит пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 N 213-ФЗ).

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливается государственная гарантия каждому на социальное обеспечение по возрасту.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Судом установлены все условия для назначения Мархееву Г.Г. досрочной трудовой пенсии по старости с "дата обезличена", в связи с чем, оспариваемое решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" об отказе в установлении пенсии признано незаконным.

Таким образом, указанные в жалобе доводы не являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.В. Быкова

Судьи:

И.В. Скубиева

С.С. Амосов