Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 33-1258/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Николаевой Т.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... районе Иркутской области на решение Заларинского районного суда Иркутской области от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Нестерук И.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... районе Иркутской области о признании решения от "Дата обезличена" N об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с "Дата обезличена", включении в педагогический стаж для назначения трудовой деятельности по старости периодов работы "данные изъяты" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", возложении обязанности назначения трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена",

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... районе Иркутской области (далее по тексту - ответчик) N от "Дата обезличена" ей отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работ. Период трудовой деятельности в качестве "данные изъяты" в "Учебном комплексе школа-сад " И" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" год не был включен в специальный стаж в связи с тем, что наименование учреждения "Учебный комплексе школа-сад" не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N781. Полагая решение ответчика незаконным, просила суд признать решение от "Дата обезличена" N об отказе в установлении пенсии незаконным, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с "Дата обезличена", включить в педагогический стаж для назначения трудовой деятельности по старости период работы "данные изъяты" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", обязать ответчика назначить трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена".

Решением Заларинского районного суда Иркутской области от 06 декабря 2011 года исковые требования Нестерук И.Г. - удовлетворены.

В кассационной жалобе Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... районе Иркутской области поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с существенным нарушением норм материального права.

В возражениях, поданных Нестерук И.Г., указано на необоснованность доводов кассационной жалобы и законность решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права.

Государство гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Одним из условий назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 является достижение возраста 60 лет для мужчин, и 55 лет для женщин.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста. Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с учетом анализа представленных по делу доказательств в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что в оспариваемый период истец осуществляла трудовую деятельность в должности "данные изъяты", при этом сама деятельность учебного комплекса школа-сад " И" состоит из обучения и воспитания учащихся на базе основных общеобразовательных программ дошкольного, начального, основного и среднего общего образования.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что спорный период работы истца не может быть включен в специальный трудовой стаж, поскольку этот довод основан на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Назначение истцу пенсии с момента ее обращения соответствует ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Судом установлено, и этот вывод соответствует обстоятельствам дела, что право на пенсию у истца возникло на момент ее обращения в пенсионной орган.

Бремя доказывания распределено между сторонами в полном соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иные доводы, в том числе и те на которые имеются ссылки в кассационной жалобе о непредставлении истцом доказательств, являлись предметом судебного разбирательства и, суд первой инстанции дал им правильную оценку, обоснованно признал эти доводы несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании закона.

При таких обстоятельствах решение суда, проверенное по доводам кассационной жалобы, является обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заларинского районного суда Иркутской области от 06 декабря 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: И.В. Скубиева

Т.В. Николаева