Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 33-1102/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Ткачук М. А. и Кравченко Е. Г.

при секретаре Нечкиной Е. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудых Т.А. к Трофимовой Е.Ю, о признании недействительным завещания,

по кассационной жалобе Рудых Т. А.

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Рудых Т. А. указала, что двоюродная сестра ее матери А. Дата обезличена составила завещание, удостоверенное нотариусом *** Б., которым распорядилась после своей смерти все имущество передать Рудых Т. А., в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: ....

После смерти А. Дата обезличена, Рудых Т. А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Нотариус В. сообщил, что наследником к имуществу после смерти А. является Трофимова Е. Ю. на основании завещания А.. удостоверенного нотариусом *** В. Дата обезличена.

Рудых Т. А. полагает указанное завещание недействительным на основании части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент составления завещания А. вследствие болезненного состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Трофимова Е. Ю. являлась социальным работником ***" и с Дата обезличена осуществляла социально-медицинское обслуживание А.

В связи с чем, Рудых Т. А. просила признать завещание недействительным.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 октября 2011 года в иске отказано.

В кассационной жалобе Рудых Т. А. просит решение суда отменить. полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения представителя Рудых Т. А. Бухаровой М. Г. об отмене решения. обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.

Судом установлено, что А. умерла Дата обезличена.

Согласно завещанию, удостоверенному Дата обезличена нотариусом *** Б., А. на случай своей смерти сделала распоряжение, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе *** доли квартиры, расположенной по адресу: ...., завещала Рудых Т. А.

Согласно завещанию, удостоверенному Дата обезличена нотариусом *** В.. А. завещала принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ...., Трофимовой Е. Ю.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что А. на момент совершения завещания Дата обезличена способна была понимать значение своих действий и обладала на тот момент полной дееспособностью, что подтверждается заключением экспертизы и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии порока воли А. при составлении оспариваемого завещания и обоснованно отказал в признании указанного завещания недействительным.

Решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рудых Т. А. без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: М. А. Ткачук

Е. Г. Кравченко