Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-573/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Управление ЖКС З." на определение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 02 декабря 2011 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Управление ЖКС З." обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Волковой Н.В., Канденковой К.А., Шелеминой Г.В., Коноровскому И.Ю., Просвириной И.Б. о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" о расторжении договора управления, заключенного между собственниками и ОАО "Управление ЖКС З.".

Определением судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 02 декабря 2011 года исковое заявление возвращено по тому основанию, что истец не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме "Адрес обезличен", в связи с чем не вправе обращаться с иском о признании незаконным решения общего собрания о расторжении договора управления.

В частной жалобе ОАО "Управление ЖКС З." просит определение отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что незаконным односторонним отказом от исполнения обязательств нарушены права управляющей компании. Судом не учтено, что управляющая копания просит защиты нарушенных прав как сторона сделки - договора управления, а не как собственник помещений. При этом управляющая копания ссылалась исключительно на отсутствие законных оснований для расторжения договора управления, а не нарушение порядка созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Заслушав доклад, изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

Возвращая управляющей компании исковое заявление, судья, ссылаясь на положения ч.6 ст.46 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что истец не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме "Адрес обезличен", в связи с чем не вправе обращаться с иском о признании незаконным решения общего собрания о расторжении договора управления.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может, поскольку он не соответствует нормам процессуального закона, является необоснованным, поскольку указанным определением спор по существу не разрешается.

В нарушение требований ст.ст.2, 3, 12 ГПК РФ судья не учел, что вопрос о праве истца на оспаривание решения общего собрания о расторжении договора управления подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, возвращение искового заявления по указанному основанию нельзя признать правильным.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.360,абз.3 ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 02 декабря 2011 года о возвращении искового заявления по данному делу отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Ткачук

Судьи

Е.Ю. Зубкова

Е.Г. Кравченко