Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-577/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Шенглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Усатенко Ю.А. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 октября 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Усатенко Ю.А. к Песчинскому К.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Истец просит в обеспечение заявленных требований запретить ответчику совершать действия, связанные с отчуждением квартиры по "Адрес обезличен", которая является предметом залога по денежному обязательству.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 октября 2011 года в удовлетворении заявления Усатенко Ю.А. о принятии мер обеспечения иска в виде запрета ответчику Песчинскому К.Ф. совершать действия, связанные с отчуждением квартиры по "Адрес обезличен" отказано.

Определением суда от 20 декабря 2011 года Усатенко Ю.А. восстановлен процессуальный срок на обжалование определения суда от 25 октября 2011 года.

В частной жалобе истец Усатенко Ю.А. просит определение суда от 25 октября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что определение суда является незаконным. Суд не запретил действия Песчинского К.Ф. по отчуждению квартиры по "Адрес обезличен", которая указана в расписке в качестве залога по долговым обязательствам, что может привести к невозможности исполнения решения суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Частная жалоба Усатенко Ю.А., поступившая в Свердловский районный суд г. Иркутска 13.12.2011, подлежит рассмотрению по правилам кассационного производства.

Заслушав доклад, объяснения истца Усатенко Ю.А. и его представителя Верхозиной Т.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения ответчика Песчинского К.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Песчинскому К.Ф. совершать действия, связанные с отчуждением квартиры, судья руководствовался ст.ст. 139 и 140 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не указано обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие таких мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда по делу по иску к Песчинскому К.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме "Данные изъяты" и не представлены доказательства соразмерности мер по обеспечению иска сумме долга.

Выводы судьи в определении основаны на законе, соответствуют материалам дела и являются правильными.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном определении заявителем жалобы обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Проверенное по доводам жалобы определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 октября 2011 года об отказе в принятии мер обеспечения иска по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи Е.Ю. Зубкова

Е.Г. Кравченко