Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 февраля 2012 г. по делу N 33-1397/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Бахур Д.В. на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2011 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика" к Апельганс Р.А., Егорову А.В., Бахур Д.В., действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты" И., о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку выплат, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика" (далее МУП "Служба заказчика") в обоснование иска указало, что зарегистрированные по адресу: Адрес обезличен, ответчики Апельганс Р.А., Егоров А.В., Бахур Д.В., действующая в своих интересах и интересах "данные изъяты" И., не вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена составил размер "данные изъяты" руб., сумма пени за задержку оплаты жилья и коммунальных услуг - "данные изъяты" руб. МУП "Служба заказчика" просил взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по государственной пошлине в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель МУП "Служба заказчика" Козлов Е.А. исковые требования поддержал.

Ответчики Апельганс Р.А., Егоров А.В., Бахур Д.В., действующая в своих интересах и интересах "данные изъяты" И., в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Бахур Д.В., Егорова А.В. - Супруненко А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что коммунальные услуги начисляются на четверых человек, в то время как в квартире проживают два человека: ответчик Бахур Д.В. и "данные изъяты" И., поэтому сумма задолженности завышена.

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2011 года исковые требования МУП "Служба заказчика" удовлетворены частично: взыскано солидарно с Апельганс Р.А., Егорова А.В., Бахур Д.В. в пользу МУП "Служба заказчика" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере "данные изъяты" руб., пени за задержку выплат в сумме "данные изъяты" руб., государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за задержку выплат в размере "данные изъяты" руб. отказано.

В кассационной жалобе Бахур Д.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы указывает, что судом не учтено, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчиками было уплачено "данные изъяты" руб. в погашение задолженности и текущих платежей по оплате жилья и коммунальных услуг. Эти платежи не оспаривались истцом, так как были указаны в лицевых карточках и расчете суммы пеней, приложенных к иску. Однако, истец, указывая, что уплаченная ответчиками сумма "данные изъяты" руб. пошла в погашение ранее существовавшего долга (по состоянию на Дата обезличена), ничем это не подтвердил и представил расчет ранее существовавшей задолженности. При таких обстоятельства, заявитель жалобы считает, что реальный размер задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена составлял "данные изъяты" руб. "данные изъяты"

Заявитель жалобы не согласна с размером взысканной государственной пошлины, поскольку исковые требований были удовлетворены частично, а размер государственной пошлины взыскан с ответчиков в полном объеме.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Предметом судебного разбирательства явились требования МУП "Служба заказчика" именно по поводу взыскания платежей за прошедшее время по итогам уже осуществленной работы по обслуживанию дома и организации предоставления коммунальных услуг. При этом ответчики не отрицали факт имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, оспаривая только размер данной задолженности.

Удовлетворяя частично исковые требования МУП "Служба заказчика" о взыскании с Апельганс Р.А., Егорова А.В., Бахур Д.В. солидарно в пользу МУП "Служба заказчика" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, суд установил, что истцом с Дата обезличена по Дата обезличена оказаны жилищно-коммунальные услуги по адресу: Адрес обезличен, по которому зарегистрированы ответчики Апельганс Р.А., Егоров А.В., Бахур Д.В.

Поскольку ответчики не представили доказательства отсутствия вины в несвоевременной оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период либо предоставлении истцом услуг ненадлежащего качества, суд обоснованно, руководствуясь ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскал со всех ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

При этом суд, согласившись с расчетом пени, правильно применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно снизил размер пени, подлежащих взысканию, до "данные изъяты" руб.

Указанные выводы суда мотивированы и соответствуют содержанию исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истец, рассчитав сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не учел оплаченные ими в счет погашения задолженности в период с Дата обезличена по Дата обезличена денежные средства в размере "данные изъяты" руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Из содержания выписок с лицевого счета Номер обезличен за Дата обезличена следует, что при составлении расчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг МУП "Служба заказчика" были учтены внесенные ответчиками в указанный период денежные средства в общей сумме "данные изъяты" руб.

Не могут служить основанием для отмены решения суда утверждения заявителя жалобы о том, что ответчик Бахур Д.В. проживает и оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение по другому адресу, поскольку судом установлено, что ответчики с просьбой о перерасчете сумм платежей за жилое помещение в связи с временным отсутствием либо не проживанием к истцу не обращались, заявление о предоставлении льгот не подавали.

Кассационная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда.

Вместе с тем, из материалов дела следует, МУП "Служба заказчика" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере "данные изъяты" руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, при этом представлен расчет суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг полностью с Дата обезличена.

Проверив представленный истцом расчет, судебная коллегия по гражданским делам находит окончательную сумму задолженности подлежащей уменьшению до "данные изъяты" руб., поскольку сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с Дата обезличена по Дата обезличена составляет "данные изъяты" руб., с Дата обезличена по Дата обезличена - "данные изъяты" руб., с Дата обезличена по Дата обезличена - "данные изъяты" руб.

В связи с изменением суммы задолженности перерасчету подлежит и взысканная с ответчиков в пользу МУП "Служба заказчика" государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме "данные изъяты" руб., так как судом она определена, исходя из размера заявленных истцом материальных требований. Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ размер подлежащих возмещению истцу за счет ответчика судебных расходов зависит от объема удовлетворенных материальных требований иска, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию солидарно с Апельганс Р.А., Егорова А.В., Бахур Д.В. в пользу МУП "Служба заказчика", составляет "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного выше, с ответчиков Апельганс Р.А., Егорова А.В., Бахур Д.В. в пользу МУП "Служба заказчика" подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере "данные изъяты" руб., государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2011 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика" к Апельганс Р.А., Егорову А.В., Бахур Д.В., действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты" И., о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку выплат, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения суда по делу изложить в следующей редакции: взыскать в пользу МУП "Служба заказчика" солидарно с ответчиков Апельганс Р.А., Егорова А.В., Бахур Д.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова