Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-1432/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Астафьевой О.Ю.

при секретаре Чащиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докукиной И.А. к Администрации г. Иркутска о признании права на самовольно возведенные строения,

по частной жалобе Пименовой И.А.

на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25января 2011 года об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛА:

Свердловским районным судом г. Иркутска ...(дата изъята)... года было вынесено решение по делу по иску Докукиной И.А., которым за нею было признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...(адрес изъят)..., состоящее из бревенчатого дома общей площадью ... кв.м., под литером " ...", холодного пристроя под литером " ...", жилого пристроя под литером " ...", жилого полуподвала под литером " ...", холодного пристроя под литером " ...", навеса под литером " ...", сарая под литером " ...", сарая под литером " ...", летней кухни под литером " ...", навесов под литером " ..." и " ...", уборных под литером " ..." и " ...", тесовой калитки, огражденных тесовым забором и забором из штакетника.

25 января 2011 года Свердловским районным судом г. Иркутска был рассмотрен вопрос об исправлении описки, вынесено определение, которым исправлена описка в решении суда. В резолютивной части решения внесено исправление - признано право на ... долю домовладения.

В частной жалобе Пименова (до заключения брака Докукина) И.А. просит отменить определение суда как незаконное по тем основаниям, что она в своем иске просила признать право собственности на жилой дом и самовольно возведенные строения по адресу: ...(адрес изъят).... Кокаревой С.Б. было известно о принятом судебном решении, так как она принесла ей копию решения в ...(дата изъята)... года. В ...(дата изъята)... году Кокарева С.Б. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд же 25января 2011 года вынес определение об исправление описки. О дате рассмотрения она не была извещена, никакой описки в решении не было. Суд руководствовался только договором купли-продажи, не учитывал, что на момент вынесения решения у нее уже было ... доли дома, и реконструкция была проведена с письменного согласия Кокаревой С.Б. В настоящее время она лишена возможности получить правоустанавливающий документ на строения, возведенные до ...(дата изъята)... года, которые были узаконены судом.

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., пояснения представителя Пименовой И.А. - Кокаревой С.Ю., обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит основания для его отмены.

Как видно из материалов дела при рассмотрении вопроса об исправлении описки суд в нарушение статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не известил лиц, участвующих в деле. Довод об отсутствии извещения лиц, участвующих в деле, в том числе и Пименовой И.А. в соответствии с требованиями статьи 200, 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нашел свое подтверждение. Кроме того, суд не учел положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд не вправе после объявления решения изменить его. Как видно из материалов дела в исковом заявлении истец не просила суд признать за нею право на ... долю домовладения. Между тем, суд, несмотря на указанные обстоятельства, внес 25 января 2011 года существенные изменения в решение суда от ...(дата изъята)... года. При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а вопрос об исправлении описки - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) и статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 января 2011 года об исправлении описки в решении от ...(дата изъята)... года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: Л.С. Гуревская

Судьи: Е.Г. Кравченко

О.Ю. Астафьева