Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-1941/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Чащиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Аникановой Я.Ю. к Муниципальному бюджетному учреждению "Центр бюджетного учета", Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 8 имени Бусыгина М.И." о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, процентов в связи с несвоевременной выплатой, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Аникановой Я.Ю.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Аниканова Я.Ю., работающая учителем в МБОУ "Средняя общеобразовательная школы N 8 им. Бусыгина М.И.", ссылалась на отказ ответчиков оплатить ей стоимость проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом в соответствии с предъявленными проездными документами по цене купейного вагона. Просила взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно - ....... руб. ....... коп., проценты за несвоевременную выплату - ....... руб. ....... коп., компенсацию морального вреда - ....... руб.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года постановлено: исковые требования Аникановой Я.Ю. удовлетворить частично, взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8 имени Бусыгина М.И." в пользу Аникановой Я.Ю. стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ....... руб. ....... коп., компенсацию морального вреда в размере ....... руб. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8 имени Бусыгина М.И." в доход городского бюджета государственную пошлину в размере ....... руб. В удовлетворении требований к Муниципальному бюджетному учреждению "Центр бюджетного учета" отказать.

В апелляционной жалобе Аниканова Я.Ю. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить. Полагает, что при разрешении спора суд нарушил нормы материального права, которыми регулируется спорная выплата.

В возражениях относительно апелляционной жалобы директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 8 имени Бусыгина М.И." Асташова С.А., директор МБУ "Центр бюджетного учета" Галич С.Н. полагают правильным решение суда.

Извещенные о слушании дела стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным истцом доводам.

Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права (ст.ст. 237, 313, 325 ТК РФ, ст. 33 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"), исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленного иска.

Изложенные в решении суждения суда о наличии у истца права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере, который не может превышать стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда соответствует пунктам 10, 14 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и работающих в муниципальных учреждениях, финансируемых из бюджета г. Усть-Илимска, утвержденного решением Городской Думы пятого созыва 22.12.2010 N 22/130.

Ссылка в жалобе на нарушение судом положений Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", Федерального закона от 06.10.1993 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 1069 ГК РФ, ст.ст. 2, 3, 36 ТК РФ, ст. 11 ГПК РФ, является несостоятельной, поскольку право органов местного самоуправления на установление размера, условий и порядка оплаты компенсации для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, прямо предусмотрено федеральным законодательством, несоответствий которого в данной части конституционным правам и свободам гражданина не устанавливалось.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова