Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 33-1247/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Макаровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бирюкова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2011 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Шелестовой Ю.С. к Бирюкову А.А. о вселении, признании права пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Бирюкова А.А. к Шелестовой Ю.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛА:

Шелестова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Бирюкова А.А. судебных расходов в размере "данные изъяты" на услуги представителя К. и "данные изъяты" в счет оформления доверенности на участие представителя в гражданском деле по иску Шелестовой Ю.С. к Бирюкову А.А.

Определением суда от 08 декабря 2011 года с Бирюкова А.А. в пользу Шелестовой Ю.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей и на оплату доверенности "данные изъяты", всего "данные изъяты".

В частной жалобе Бирюков А.А. просит определение суда отменить. Заявитель жалобы полагает, что размер взысканных в пользу истца судебных расходов не отвечает критериям разумности. Не учел, что доверенность была выдана Шелестовой Ю.С. на имя адвоката К. для представления её интересов по ранее рассматриваемому делу о расторжении брака и именно с этой целью была оформлена данная доверенность, за оформление которой истец оплатила "данные изъяты".

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", суд не учел, что ответчик выплачивает ежемесячно алименты на содержание двоих детей, а также то, что на его иждивении находится малолетняя дочь и супруга. Также суд не учел и то, что было отказано в удовлетворении исковых требований о выселении.

Заслушав доклад по делу, выслушав стороны, их представителей, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия оснований к отмене определения суда первой инстанции не находит.

Разрешая ходатайство Шелестовой Ю.С. о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что ей оказывались платная юридическая помощь, что подтверждается квитанциями о внесении Шелестовой Ю.С. представителю К. "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты".

Удовлетворяя ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, участие представителя в шести судебных заседаниях, участие представителя в кассационной инстанции, с учетом разумности и справедливости, а также учитывая и наличие на иждивении Бирюкова А.А. трех несовершеннолетних детей, суд пришел к обоснованному вывод о взыскании судебных расходов частично в размере "данные изъяты" руб.

Выводы суда в определении подробно мотивированы, соответствуют нормам ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципам соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также разумности заявленных требований.

Доводы жалобы обсуждались судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абзацем 2 статьи 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2011 года о взыскании судебных расходов по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Бирюкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: Е.М.Жилкина

Н.А. Быкова