Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-913/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Жилкиной Е.М. и Быковой Н.А.,

при секретаре Макаровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Рагулина Олега Вячеславовича на решение Кировского районного суд г. Иркутска от 9 ноября 2011 года по делу по иску Попова Александра Григорьевича, Рагулина Олега Вячеславовича, Шевченко Марины Яковлевны, Шевченко Сергея Ивановича, Морозова Владимира Юрьевича, Милешиной Ларисы Александровны к ОАО "Ростелеком" (Иркутский филиал), ООО "Сетевая компания "Иркут", ООО "Авиком" о признании действий по прокладке кабельных линий интернет и кабельного телевидения в жилом доме незаконными, обязании за свой счет демонтировать проложенные кабели системы интернет и кабельного телевидения,

УСТАНОВИЛА:

Истцы, обращаясь в суд, указали, что "Дата обезличена". управляющая компания ООО "Сетевая компания "Иркут" заключила договор с ООО "Авиком" на монтаж кабельного телевидения и системы Интернет на фасаде и лестничных маршах жилого дома N .... В процессе прокладки кабеля были разрушены монолитные перекрытия лестничных клеток, их кафельное покрытие, пробиты наружные несущие стены дома. Поскольку смонтированной системе для обеспечения работы нужно электропитание, она была подключена ООО "Авиком" к общим сетям энергоснабжения дома. За потребление электроэнергии сетью ООО "Авиком" платят собственники помещений.

В апреле 2011 г. ООО "Сетевая компания "Иркут" заключило с ОАО "Ростелеком" (Иркутский филиал) соглашение на прокладку оптоволоконных кабелей системы Интернет и телевидения на фасаде и лестничных маршах дома. 13-14 апреля 2011 г. ОАО "Ростелеком" (Иркутский филиал) приступил к монтажу второй высокотехнологичной оптоволоконной Интернет - системы. Вновь были пробиты лестничные площадки, выломаны двери люков ведущих на кровлю, пробиты наружные стены, потолочные плиты перекрытий.

При этом, общее собрание собственников жилых и нежилых помещений ни в первом, ни во втором случае не проводилось, соответствующее согласие собственников на использование общего имущества получено не было.

Истцы, с учетом уточнения, просили признать незаконными действия по прокладке кабельной системы интернет и кабельного телевидения в жилом доме ...., обязать ОАО "Ростелеком", ООО "Авиком" в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать проложенные кабели системы интернет и кабельного телевидения в жилом доме.

В судебном заседании истцы Попов А.Г., Морозов В.Ю., Милешина Л.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Истцы Рагулин О.В., Шевченко М.Я., Шевченко С.И. в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков ОАО "Ростелеком" (Иркутский филиал) -Хоменко А.П., ООО "Сетевая компания "Иркут" Никонова О.В., ООО "Авиком" Шелепетко А.О. исковые требования не признали.

Решением суда от 9 ноября 2011 года истцам в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец Рагулин О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в части признания незаконными действий ответчиков по прокладке кабельной системы интернет и кабельного телевидения в жилом доме .....

В обоснование доводов иска заявитель указал, что судом неправильно применены нормы ст.ст. 11, 36, 44-48 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ лестничные площадки, наружные стены, межэтажные перекрытия, чердачные помещения жилого дома являются общим имуществом и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам дома. Дли использования общего имущества дома 3 -ми лицами установлен особый порядок (ст. 44 ЖК РФ).

По мнению заявителя, суждение суда о законности использования общего имущества дома путем проведении заочного голосования собственниками по размещению ОАО "Ростелеком" своего оптоволоконного оборудования ничем не обоснованно. ОАО "Ростелеком" не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение ст.ст. 45-48 ЖК РФ при проведении собрания.

В опросе жильцов, проведенном ОАО "Ростелеком" отсутствуют обязательные сведения, предусмотренные п.3 ст. 47 ЖК РФ для решения собственника по вопросам, поставленным на заочное голосование: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании, 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на жилое помещение в доме.

Судом не проверялся порядок проведения общего собрания собственников в заочной форме при проведении ОАО "Ростелеком" заочного опроса и кворум такого опроса.

Заявитель полагает, что ответчиками также не доказано, что они согласовали с собственниками: способ подключения к интернету и схему прокладки своих кабелей, влекущую частичное разрушение общего имущества жилого дома и изменение его внешнего вида.

По мнению Рагулина О.В. вывод суда о модернизации ОАО "Ростелеком" ранее существовавших линий связи ничем не обоснован и не имеет правового значения при разрешении спора. Модернизация предполагает совершенствование уже существовавших линий телефонной связи, а не прокладывание дополнительных оптоволоконных линий.

Кроме того, судом в решении не указано какие права и каких лиц будут нарушены в случае признания незаконными действий ответчиков по прокладке кабелей интернет.

Заслушав доклад по делу, выслушав пояснения представителя ОАО "Ростелеком" Хоменко А.П., обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении данного дела судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие правильное значение для разрешения спора.

В соответствии с ч.1 и п.3 ч.2 ст.44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления и в его компетенцию входит принятие решений о передаче в пользование общего имущества в таком доме.

Судом установлено, что подъезды дома ...., где установлены линии связи и сооружения связи, является общим имуществом собственников многоквартирного дома, передача в пользование указанного имущества должна осуществляться с соблюдением порядка, установленного жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.45 ЖК РФ вопрос о предоставлении общего имущества собственников многоквартирного дома в пользование должен решаться на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, которое может быть созвано по инициативе любого из собственников.

Также судом установлено, что договора с ОАО "Ростелеком" и ООО "АВИКОМ" были заключены ООО "Сетевая компания Иркут", которая является управляющей организацией дома ...., и в целях исполнения договоров на управление многоквартирным домом, заключенных с собственниками данного дома, имеет право заключать сделки с третьими лицами.

Таким образом, судом правильно установлено, что в действиях ОАО "Ростелеком" и ООО "АВИКОМ" отсутствует вина в неполучении от собственников помещений многоквартирного дома разрешения на пользование общим имуществом многоквартирного дома.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности

Всем обстоятельствам дела и доказательствам, на которых основаны доводы жалобы, судом в ходе рассмотрения дела дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает обоснованной и правильной.

Доводы кассационной жалобы истца направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, которая носит субъективный характер, опровергается исследованными судом доказательствами, и не может служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суд г. Иркутска от 9 ноября 2011 года по делу по иску Попова Александра Григорьевича, Рагулина Олега Вячеславовича, Шевченко Марины Яковлевны, Шевченко Сергея Ивановича, Морозова Владимира Юрьевича, Милешиной Ларисы Александровны к ОАО "Ростелеком" (Иркутский филиал), ООО "Сетевая компания "Иркут", ООО "Авиком" о признании действий по прокладке кабельных линий интернет и кабельного телевидения в жилом доме незаконными, обязании за свой счет демонтировать проложенные кабели системы интернет и кабельного телевидения, - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф.Давыдова

Судьи: Н.А.Быкова

Е.М.Жилкина