Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-1751/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Астафьевой О.Ю.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульпиной Э.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе (поименованной кассационной) представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска - Безруковой О.Н.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2011 года, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец Кульпина Э.А. указала, что с (Дата обезличена) она работает в должности *** в образовательных учреждениях для детей.

(Дата обезличена) Кульпина Э.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Иркутска (далее Пенсионный фонд) за назначением досрочной трудовой пенсии, однако, в её назначении ей было отказано, так как в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии не включен период работы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) по причине отсутствия льготной кодировки, то есть указания на периоды работы, засчитываемые в стаж на назначение досрочной трудовой пенсии. Обосновывая отказ в назначении пенсии ответчик указал, что учреждение *** не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кульпина Э.А. с данным решением не согласна, просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с (Дата обезличена); признать незаконным решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от (Дата обезличена) N, в части не включения периода работы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***; обязать ответчика зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды трудовой деятельности Кульпиной Э.А., с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***; обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Кульпиной Э.А. досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с (Дата обезличена).

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2011 года исковые требования Кульпиной Э.А. удовлетворены.

За Кульпиной Э.А. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с (Дата обезличена). Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска от (Дата обезличена) N об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения периодов работы со (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***.

Ответчик обязан зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ периоды трудовой деятельности Кульпиной Э.А.:

- с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***;

- с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска обязано назначить Кульпиной Э.А. досрочную трудовую пенсию по старости с (Дата обезличена).

В апелляционной жалобе (поименованной кассационной) представитель Безрукова О.Н. просит решение суда отменить. При этом указала, что судом неправильно применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом, не доказаны.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Разрешая спор, суд установил, что (Дата обезличена) Кульпина Э.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением от (Дата обезличена) N ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (20 лет 8 месяцев 4 дня при требуемых 25 годах). При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов работы Кульпиной Э.А. с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности ***.

Согласно выписки из лицевого счета ЗЛ плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд (работодателем) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) является ***, который не предусмотрен ни одним из утвержденных Списков учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 к соответствующей трудовой деятельности относится работа в должности воспитателя образовательных учреждений: детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Судом установлено, что Кульпина Э.А. работала в ***, в том числе в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) и (Дата обезличена) по (Дата обезличена) В связи с наличием централизованной бухгалтерии образовательных учреждений ***, единый социальный налог на Кульпину Э.А. перечислялся ***, этой же организацией предоставлялась отчетность в органы Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, установив, что *** в спорный период входили в единую систему ***, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность Пенсионного фонда РФ по назначению истцу пенсии возникает вне зависимости от того, какое из указанных учреждений выступило плательщиком страховых взносов и кем представлены сведения индивидуального учета.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что на (Дата обезличена), то есть на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Кульпина Э.А. имела стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей 25 лет 3 дня.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию

Установив, что на момент обращения в Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска у Кульпиной Э.А. возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии, а ответчиком в зачете спорных периодов в стаж педагогической деятельности отказано незаконно, суд обоснованно возложил обязанности на ответчика назначить Кульиной Э.А. досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения - (Дата обезличена).

Доводы жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права; обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом, не доказаны, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, поскольку суд установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом нормы материального права не нарушив.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Гуревская

Судьи

О.Ю. Астафьева

Е.Г. Кравченко