Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 марта 2012 г. по делу N 33-2123/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Малиновской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истцов Осиповой Н.В. и Коноваловой М.Н. на решение Братского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Осиповой Н.В. , Коноваловой М.Н. к Товариществу собственников жилья " С. " о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья " С. " от (дата обезличена), признании незаконным решения правления товарищества собственников жилья " С. " от (дата обезличена) об избрании председателя правления товарищества собственников жилья " С. ", обязать Товарищество собственников жилья " С. " провести общее собрание членов товарищества " С. " и предоставить ему на утверждение отчеты правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества о финансовой деятельности товарищества собственников жилья " С. " за 2010 год,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Осипова Н.В. пояснила, что (дата обезличена) в г. Братске в доме (номер обезличен) по ул. С. было создано товарищество собственников жилья (ТСЖ) " С. ", членами которого является она и истец Коновалова М.Н. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) правлением ТСЖ " С. " в соответствии со ст. 47 ЖК РФ было проведено общее собрание членов ТСЖ " С. " в форме заочного голосования с повесткой дня собрания: выборы счетной комиссии, выборы состава правления, выборы ревизионной комиссии, утверждение сметы на 2011 год. Решение указанного общего собрания членов ТСЖ " С. " было оформлено протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена). По результатам голосования были избраны правление товарищества, ревизионная комиссия, счетная комиссия, а также была утверждена смета доходов и расходов на 2011 год. Полагала, что проведение указанного общего собрания членов ТСЖ " С. " в форме заочного голосования и его решения об избрании правления, ревизионной комиссии и об утверждении сметы доходов и расходов на 2011 год являются незаконными по следующим основаниям.

Порядок проведения общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования не разрабатывался и общим собранием членов ТСЖ " С. " не утверждался. Проведение общего собрания в форме заочного голосования при отсутствии Порядка его проведения повлекло недостоверность результатов голосования и незаконность решений собрания.

Согласно протоколу собрания (номер обезличен) от (дата обезличена) и протоколу заседания счетной комиссии подсчетом голосов занималась счетная комиссия, избранная на этом же собрании. При этом указанные документы не содержат сведений о результатах голосования по избранию самой счетной комиссии и кем были установлены эти результаты. Кроме того, как следует из протокола собрания (номер обезличен) от (дата обезличена) по итогам голосования в счетную комиссию были избраны Б., П., Я

B связи с тем, что Я. отказалась участвовать в счетной комиссии, дополнительно в счетную комиссию вошла Б.. Однако оснований, по которым А.. вошла в счетную комиссию, протокол не содержит. Решение об избрании счетной комиссии в составе Б., П., А. общим собранием не принималось.

Согласно протоколу заседания счетной комиссии подпись А. в нем отсутствует, что свидетельствует о работе счетной комиссии не в полном составе.

По указанным выше основаниям избрание счетной комиссии и подсчет ей голосов являются незаконными, что влечет недостоверность результатов голосования на данном общем собрании.

Ни председатель, ни секретарь указанного собрания общим собранием не избирались. Протокол общего собрания (номер обезличен) от (дата обезличена) никем не подписан, что влечет недостоверность содержащейся в нем информации и его недействительность.

Проведение указанного собрания в форме заочного голосования также нарушило их права как членов ТСЖ " С. ", предоставленные им законом и Уставом ТСЖ " С. ". Они были лишены возможности обратиться к общему собранию с жалобами на действия правления товарищества и председателя правления товарищества по поводу нарушений ими финансовой дисциплины в 2010 году, невыполнения сметы на 2010 год, нецелевого расходования денежных средств в 2010 году, бездействия по взысканию с собственников жилья имевшейся у них задолженности по квартплате и по взысканию причиненных товариществу отдельными собственниками жилья убытков, а также обратиться к собранию о нецелесообразности избрания членов действующего состава правления в новый состав правления.

Полагала, что указанным выше основаниям проведение общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования является незаконным, что влечет незаконность всех его решений. Решения указанного общего собрания являются незаконными также и в соответствии с тем, что указанное общее собрание членов ТСЖ " С. " являлось годовым отчетно-выборным общим собранием и единственным в 2011 году. В нарушение требований закона правлением товарищества не был представлен на утверждение общему собранию отчет о финансовой деятельности товарищества за 2010 года.

Ревизионной комиссией общему собранию не были представлены заключение о смете доходов и расходов на 2011 год и отчет о финансовой деятельности товарищества и размерах обязательных платежей и взносов за 2010 год, а также отчет о своей деятельности.

Без указанных отчетов прежнего состава правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества проведение выборов нового состава правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества и принятие сметы на 2011 год является незаконным и нарушающим наши права как членов товарищества.

Незаконность избрания правления товарищества влечет незаконность избрания на заседании правления (дата обезличена) председателем правления ТСЖ " С. " К.

Также считала незаконным решение общего собрания от (дата обезличена) по вопросам избрания правления, председателя ревизионной комиссии ТСЖ " С. ", т.к. на день проведения общего собрания членов ТСЖ " С. " от (дата обезличена) срок правления, председателя правления ТСЖ " С. " не истек, оснований для их досрочных выборов не имелось. Вопрос о численном составе членов правления и ревизионной комиссии ТСЖ " С. " на обсуждение общему собранию членов ТСЖ " С. " не выносился, общим собранием численный состав правления в количестве ** человек и ревизионной комиссии в количестве ** человек не утверждался.

Не выносился на обсуждение общему собранию и не утверждался состав членов счетной комиссии в составе ** человек, что влечет незаконность ее избрания в указанном составе.

При проведении указанного общего собрания членов ТСЖ " С. " они были лишены выдвинуть своих кандидатов в правление и ревизионную комиссию ТСЖ " С. ", а также в счетную комиссию. В бюллетени для голосования были включены только кандидаты, предложенные правлением, все являющиеся членами действующего правления.

В смете на 2010 год были заложены денежные средства на установку металлической двери на входную дверь дома, установка переговорного устройства на входную дверь, а также видеокамер на входную дверь и на улицу в лифтах.

Ответчиком указанные работы выполнены не были, о причинах их невыполнения и расходования выделенных на это денежных средств правление и ревизионная комиссия ТСЖ " С. " перед общим собранием не отчитались. В принятой на 2011 год смете указанные работы не предусмотрены.

Указанные обстоятельства влекут незаконность принятия сметы на 2011 год.

Согласно протоколу заседания счетной комиссии, счетная комиссия заседала в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), однако результаты проведения указанного общего собрания были оформлены протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена), т.е. до окончания подсчета голосов счетной миссией, что влечет недействительность результатов.

Согласно протоколу заседания счетной комиссии признаны недействительными 5 бюллетеней, их принадлежность и основания признания недействительными, площади не указаны, что влечет недостоверность результатов голосования.

Просила признать незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья " С. " от (дата обезличена) об избрании правления товарищества собственников жилья " С. ", ревизионной комиссии товарищества собственников жилья " С. ", об утверждении сметы доходов и расходов товарищества собственников жилья " С. ", признать незаконным решения правления товарищества собственников жилья " С. " от (дата обезличена) об избрании председателя правления товарищества собственников жилья " С. ", обязать товарищество собственников жилья " С. " провести общее собрание членов товарищества " С. " и предоставить ему на утверждение отчеты правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества о финансовой деятельности товарищества собственников жилья " С. " за 2010 год.

В судебном заседании Осипова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов по их письменному ходатайству Каримуллин В.Ш. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов по письменному ходатайству Романов О.М. исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно Уставу товарищества собственников жилья " С. " правление должно отчитаться по проделанной работе, не позже чем за ** дней по истечении финансового года, но этого сделано не было. В протоколе счетной комиссии все цифры искажены. Заседаний правления в ТСЖ истцов не проводится, нарушаются все права истцов. Пояснения, данные истцом, представителем истцов - Каримуллиным В.Ш., поддержал.

Истец Коновалова М.Н. в судебное заседание не явилась, была извещенная о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик - представитель ТСЖ " С. " в судебное заседание не явился, также извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Решением суда отказано Осиповой Н.В. , Коноваловой М.Н. в удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников жилья " С. " о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья " С. " от (дата обезличена), признании незаконным решения правления товарищества собственников жилья " С. " от (дата обезличена) об избрании председателя правления товарищества собственников жилья " С. ", обязать товарищество собственников жилья " С. " провести общее собрание членов товарищества " С. " и предоставить ему на утверждение отчеты правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества о финансовой деятельности товарищества собственников жилья " С. " за 2010 год.

На решение суда Осиповой Н.В. и Коноваловой М.Н. подана кассационная жалоба, в которой они просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование доводов к отмене решения суда указали, что порядок проведения общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования не разрабатывался и общим собранием членов ТСЖ " С. " не утверждался, в связи с чем, правление не в праве было организовать проведение собрания в форме заочного голосования.

Указали, что в результате нарушения порядка проведения заочного голосования они были лишены возможности выдвинуть своих кандидатов в правление и в ревизионную комиссию ТСЖ " С. ", а также счетную комиссию данного собрания, чем были нарушены их права, предусмотренные п. 5.1.3 Устава ТСЖ " С. ", согласно которому член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления товарищества и его орган контроля.

Судом не была дана оценка тому обстоятельству, что в представленных ответчиком суду бюллетенях для голосования фамилии Т., К., О., Б., Р., Т. отсутствуют, в связи с чем, члены товарищества были лишены возможности проголосовать за них. Не был установлен порядок подсчета голосов по результатам избрания счетной комиссии, вопрос о количественном составе счетной комиссии на утверждение общему собранию также не выносился. Также на общее собрание членов ТСЖ " С. " вопрос о численном составе ревизионной комиссии не выносился и общим собранием состав ревизионной в количестве ** человек не утверждался.

Полагают, что решения общего собрания членов ТСЖ " С. " от (дата обезличена) об избрании правления и ревизионной комиссии ТСЖ " С. ", а также решение правления от (дата обезличена) об избрании председателя правления ТСЖ " С. " являются незаконными.

Указали, что представление отчетов правлением и ревизионной комиссией на утверждение общему собранию является их обязанностью, которую они не выполнили, отказ судом в удовлетворении заявленного требования о возложении на ответчика обязанности провести общее собрание членов ТСЖ " С. " и представить ему на утверждение отчеты правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества о финансовой деятельности товарищества собственников жилья " С. " за 2010 г. является незаконным.

Обращает внимание на то, что ходатайство об истребовании журнала общих собраний членов ТСЖ " С. " за 2011 г. для обозрения, было удовлетворено, однако ответчиком представлен не был.

Полагает, что судом не обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля члена ревизионной комиссии и члена счетной комиссии А.., в связи с чем, был сужен круг исследованных по делу доказательств.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав доклад по делу

, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных Осиповой Н.В. и Коноваловой М.Н. исковых требований, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что проведенное (дата обезличена) общее собрание членов Товарищества собственников жилья " С. ", в форме заочного голосования, на котором было избрано правление товарищества, ревизионная комиссия, утверждена смета ТСЖ " С. " на 2011 год, а также проведенное (дата обезличена) заседание правления товарищества собственников жилья " С. ", на котором председателем правления был избран К.., является законным и не нарушает права и законные интересы истцов Осиповой Н.В., Коноваловой М.Н. как членов ТСЖ " С. ".

Другие доводы истцов и их представителей в обоснование заявленных требований суд находит основанными на ином толковании закона и не влияющими на выводы суда.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что требования истцов Осиповой Н.В., Коноваловой М.Н. о признании незаконными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья " С. " от (дата обезличена) и решения правления товарищества собственников жилья " С. " от (дата обезличена) об избрании председателя правления товарищества собственников жилья " С. " удовлетворению не подлежат.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона. Эти выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.

Проверив обжалованное решение суда, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Осиповой Н.В. , Коноваловой М.Н. к Товариществу собственников жилья " С. " о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья " С. " от (дата обезличена), признании незаконным решения правления товарищества собственников жилья " С. " от (дата обезличена) об избрании председателя правления товарищества собственников жилья " С. ", обязать Товарищество собственников жилья " С. " провести общее собрание членов товарищества " С. " и предоставить ему на утверждение отчеты правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества о финансовой деятельности товарищества собственников жилья " С. " за 2010 год - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

А.Л. Малиновская