Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 33-2991/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А. и Усовой Н.М.,

при секретаре Ларичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновского А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ленинском районе города Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, права на досрочную трудовую пенсию, обязании зачесть в стаж работы для назначения досрочной пенсии периоды работы, назначить пенсию

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе города Иркутска

на решение Ленинского районного суда города Иркутска от 21 февраля 2012 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Сосновский А.Н. указал, что с "дата обезличена" по "дата обезличена" он работал в "данные изъяты", с "дата обезличена" по "дата обезличена" был принят "данные изъяты" на курсы "данные изъяты", с "дата обезличена" по "дата обезличена" работал "данные изъяты", с "дата обезличена" по "дата обезличена" проходил курсы "данные изъяты" в "данные изъяты". С "дата обезличена" по "дата обезличена" работал "данные изъяты", после чего уволился по собственному желанию. Учитывая, что он работал "данные изъяты" и "данные изъяты" в "данные изъяты", истец "дата обезличена" обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Иркутска за назначением досрочной пенсии. "дата обезличена" истцу исполнялось "данные изъяты" лет и ему с этого возраста должны были назначить досрочную пенсию в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда и на работах, "данные изъяты" на протяжении не менее "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев, и он имеет страховой стаж "данные изъяты" лет. Ответчик отказал истцу в установлении досрочной пенсии по старости.

Просил суд признать за ним право на установление досрочной пенсии по старости, признать незаконным решение об отказе в установлении истцу пенсии, принятое Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Ленинском районе города Иркутска от "дата обезличена" "номер обезличен", обязать ответчика включить истцу в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии период работы в качестве "данные изъяты" с "дата обезличена" по "дата обезличена", обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента исполнения "данные изъяты" возраста, то есть с "дата обезличена".

В судебном заседании истец Сосновский А.Н., его представитель Матвеева М.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Глызина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Представитель третьего лица - ОАО " Р." Анциферова М.Б., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Ленинского районного суда города Иркутска от 21 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены, постановлено признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе города Иркутска "номер обезличен" от "дата обезличена" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать право истца на установление досрочной пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Иркутска зачесть в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии истца период работы в качестве "данные изъяты" с "дата обезличена" по "дата обезличена" в период прохождения производственной практики; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Иркутска назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на досрочную пенсию по старости с "дата обезличена".

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе города Иркутска просит решение суда отменить. Заявитель указывает, что суд первой инстанции своим решением незаконно обязал ответчика включить в стаж истцу период с "дата обезличена" по "дата обезличена". Документально истцом не подтверждено, что он в период прохождения производственной практики был зачислен на штатную должность "данные изъяты" и работал в указанной должности полный рабочий день.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сазонова П.А., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и оценив доказательства в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения. Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права.

Исходя из представленных доказательств суд установил, что истец в спорный период времени с "дата обезличена" по "дата обезличена" не только проходил обучение, но в период практики работал в должности "данные изъяты", был зачислен на штатную должность "данные изъяты", работал в указанной должности полный рабочий день и ему начислялась заработная плата в полном объеме. Выполняемые истцом функции, условия и характер деятельности соответствует тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд правильно применил подпункт 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельной категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 этого Федерального закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, а также Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены должности и условия труда, дающие право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Согласно Списку N2 1956 года (раздел XXX "Транспорт") правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются "данные изъяты".

Правильно применены судом пункты 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, согласно которым в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Выводы суда мотивированы, в решении приведен анализ норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, со ссылками на конкретные нормы, которые применены судом правильно. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были также предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правовую оценку и не могут являться основанием для отмены решения суда (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Иркутска от 21 февраля 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе города Иркутска - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.М. Усова

П.А. Сазонов