Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2012 г. по делу N 33-2525/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуша А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Людвиг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Родионова В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Родионова В.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 21 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Высотиной Е.А. к Высотину С.А., Родионовой В.М. о признании договора купли - продажи жилого помещения недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Родионов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Высотиной Е.А. к Высотину С.А., Родионовой В.М. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, указав, что как супруг ответчика Родионовой В.М. он не был привлечен к участию в деле. Решение суда от 21.05.2010 г. получил (дата обезличена) В связи с чем, просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение суда.

В судебное заседание представитель заявителя Родионова В.А. и ответчика Родионовой В.М. - Григоров В.П. указанное заявление поддержал.

Истица Высотина Е.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчики Высотин С.А., Родионова В.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился.

Определением суда отказано в удовлетворении заявления Родионову В.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 21 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску Высотиной Е.А. к Высотину С.А., Родионовой В.М. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным.

На данное определение Родионовым В.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение от 18.10.2011 г. отменить. В обоснование доводов к отмене определения указал, что о вынесенном решении он узнал только (дата обезличена), что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств того, что Родионов В.А. знал о содержании вынесенного решения раньше (дата обезличена) в суд не представлено.

Указал, что допрос в качестве свидетеля в судебном заседании от (дата обезличена) не является доказательством того, что Родионов В.А. знал о содержании решения суда от 21.05.2010 г.

Кроме того, разрешая вопрос об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд вышел за пределы заявленного ходатайства и разрешил вопрос о наличии или отсутствии нарушения прав Родионова В.А. без учета того, что этот вопрос относится к прерогативе суда кассационной инстанции.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав доклад по делу, объяснения Григорова В.П. - представителя Родионова В.А., действующего на основании доверенности от (дата обезличена), поддержавшего доводы частной жалобы своего доверителя, просившего обжалованное определение отменить, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Родионову В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что о наличии указанного выше спора заявителю стало известно (дата обезличена), ходатайств в период рассмотрения по существу дела судом первой инстанции о нарушении прав Родионова В.А. и о привлечении его к участию в деле от самого Родионова В.А. и его супруги - Родионовой В.М. суду не заявлялось, а у суда отсутствовала процессуальная обязанность в соответствии со ст. 214 ГПК РФ направить по почте копию решения по настоящему делу Родионову В.А., так как он не являлся лицом, участвующим в деле.

Доводы частной жалобы о том, что Родионов В.А. не был привлечен к участию в деле, и о том, что копия решения им была получена только (дата обезличена), не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены обжалованного определения и восстановления, так как о наличии данного спора Родионов В.А. знал до вынесения судом решения по делу, Родионов В.А. мог воспользоваться правом вступить в это дело в качестве третьего лица, если считал, что его права нарушены.

Также Родионовым В.А. не доказано нарушение его права решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21.05.2010 г., поскольку этим решением отказано в удовлетворении исковых требований Высотиной Е.А. к Высотину С.А., Родионовой В.М. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным.

Таким образом, исходя из стабильности гражданского оборота судебная коллегия находит определение суда правильным.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Иные доводы частной жалобы правового значения не имеют и не влияют на вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Родионова В.А.

При таких обстоятельствах, обжалованное определение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 112, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Родионова В.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 21 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Высотиной Е.А. к Высотину С.А., Родионовой В.М. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова