Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 марта 2012 г. по делу N 33-2783/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Кулаковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Цабиевой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал

по апелляционной жалобе Цабиевой О.В.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 января 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением ГУ УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от "Дата обезличена" N Цабиевой О.В. отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с недостоверностью предоставленных заявительницей (л.д. .......).

Цабиева О.В. просила понудить ответчика принять двоих ее несовершеннолетних детей: В., "Дата обезличена" года рождения, и С. "Дата обезличена" года рождения, на учет в необходимости выделения им государственной поддержки по состоянию на "Дата обезличена"; выдать ей сертификат на материнский (семейный) капитал в интересах второго ребенка, рожденного после "Дата обезличена" - С.

Приведенным выше решением суда постановлено: в удовлетворении исковых требований Цабиевой О.В. о понуждении к постановке на учет и выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказать.

В апелляционной жалобе Цабиева О.В. просит решение суда отменить, полагая отказ ответчика незаконным, нарушающим права ее несовершеннолетних детей.

Извещенные о слушании дела стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах приведенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

По делу установлено, что в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Цабиева О.В. привела сведения об очередности рождения двоих своих детей: В. "Дата обезличена" года рождения, и С. "Дата обезличена" года рождения (л.д. .......), не указав о наличии у нее родившегося первым ребенка - Н., "Дата обезличена" рождения, в отношении которого на основании решения Усть-Илимского районного суда от "Дата обезличена" она была лишена родительских прав (л.д. .......).

Представление Цабиевой О.В. недостоверных сведений явилось основанием для отказа в выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. .......).

При разрешении возникшего между сторонами спора относительно правомерности такого отказа, суд правильно применил нормы материального права, согласно котором

(ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"), исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истцом не соблюдена процедура обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку решением ответчика от "Дата обезличена" N ей было отказано в связи с предоставлением недостоверных сведений об очередности рождения детей (не указала, что была лишена родительских прав в отношении дочери Н., "Дата обезличена" года рождения), а с повторным заявлением истец в пенсионный орган не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку истец не лишена права в установленном ФЗ N 256 порядке обратиться с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова