Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 06 апреля 2012 г. по делу N 33-3091/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Муллерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Ягленко В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Ягленко В.А. указал, что "дата обезличена" он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" "номер обезличен" от "дата обезличена" в установлении пенсии отказано.

В стаж не включены периоды работы с "дата обезличена" по "дата обезличена", со "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" и со "дата обезличена" по "дата обезличена" в "данные изъяты" ПМК- "номер обезличен" треста " В." в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Ответчик указал, что документально не подтверждена занятость на работах по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Фактически он выполнял эту работу на одном предприятии 12 лет и 10 месяцев, в трудовой книжке имеются записи о присвоении ему разрядов по данной профессии.

Ягленко В.А. просил признать право на досрочную трудовую пенсию, признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" "номер обезличен" от "дата обезличена" об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность по включению в льготный стаж указанных периодов работы и по назначению пенсии с "дата обезличена", т.е. с момента обращения с соответствующим заявлением.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 октября 2011 года исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" просит отменить решение суда.

По мнению заявителя жалобы, спорные периоды не могут быть включены в льготный стаж Ягленко В.А., так как не представлено документального подтверждения выполнения работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня.

Суд установил характер работы истца в эти периоды из показаний свидетелей, что противоречит Федеральному закону от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Истец имеет право на пенсию не ранее, чем со дня вступления решения суда в законную силу.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Поскольку жалоба подана 20 февраля 2012 года, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" она рассматривается по правилам производства в суде апелляционной инстанции, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" по доверенности Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Ягленко В.А. о согласии с решением суда, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", разделом XXVII (код позиции 2290000а-14612) Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что Ягленко В.А. в спорные периоды работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Бирюсинской ПМК-175 треста "Востокпромстрой".

Установив эти обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с "дата обезличена".

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда соглашается с выводом Тайшетского городского суда Иркутской области, так как решение суда принято в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим мотивам.

В данном случае, условия, при которых истцу должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по возрасту, подтверждены надлежащими средствами доказывания, которым судом дана правильная оценка, включая трудовую книжку истца, архивные справки, лицевые счета по начислению заработной платы ПМК- "номер обезличен" треста " В.", личную карточку формы Т-2, приказы по личному составу, в том числе, о присвоении разрядов по профессии "монтажник ЖБК", историческую справку о "данные изъяты" передвижной механизированной колонне "номер обезличен" треста " В.", учредительные документы этой организации.

Письменные документы, которые подтверждают факт выполнения истцом работ в спорные периоды по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, оценены судом в совокупности с показаниями свидетелей "данные изъяты", что не противоречит пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ).

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливается государственная гарантия каждому на социальное обеспечение по возрасту.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Судом установлены все условия для назначения Ягленко В.А. досрочной трудовой пенсии по старости с "дата обезличена", в связи с чем, оспариваемое решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" об отказе в установлении пенсии признано незаконным.

Жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тайшетского городского суда Иркутской области 21 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская