Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 января 2012 г. по делу N 33-887/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) "Данные обезличены" на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Досонцева Ю.Г. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) "Данные обезличены" о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, "Дата обезличена" он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ "Данные обезличены" с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку проработал необходимый для назначения пенсии стаж в должности "Данные обезличены" в Бирюсинском ЛДК (впоследствии реорганизованного в ПО "Бирюсинский ЛПК", Бирюсинская ЛПБ, ПЛО "Бирюсинсклес") с "Дата обезличена". Однако решением Управления Пенсионного Фонда РФ "Данные обезличены" от "Дата обезличена" ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В стаж для назначения пенсии не включены периоды его работы "Данные обезличены", так как наименование профессии не предусмотрено Списком N 2 от 22.08.1956 N1173, отсутствует документальное подтверждение наличия структурного выделенного лесозаготовительного участка или лесопункта, занимающегося промышленной заготовкой древесины, а также период работы с "Дата обезличена" "Данные обезличены" в "Бирюсинская ЛПБ", поскольку тоже отсутствует документальное подтверждение наличия структурного выделенного лесозаготовительного участка или лесопункта занимающегося промышленной заготовкой древесины в соответствии со Списком N2 от 22.08.1956. Согласно Уставу предприятие не вело лесозаготовительные работы (указана лесозаготовка в перспективе). В настоящий момент предприятие ликвидировано.

С данным решением ответчика истец не согласился. Считает его незаконным, поскольку Бирюсинский ЛДК (впоследствии реорганизованный в ПО "Бирюсинский ЛПК", Бирюсинская ЛПБ) занимался лесозаготовительной деятельностью и в период с "Дата обезличена" Он постоянно был занят на заготовке древесины в структурно выделенных лесозаготовительных участках, лесопунктах, занимавшихся промышленной заготовкой древесины, в которых существовал единый технологический процесс лесозаготовки, свою трудовую деятельность он осуществлял в течение полного рабочего дня.

Просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе от "Дата обезличена" об отказе в досрочном установлении ему пенсии по старости незаконным, установить, что в указанные им периоды он работал в должности "Данные обезличены" в Бирюсинском ЛДК, впоследствии переименованном в ПО Бирюсинский ЛПК, затем в Бирюсинский ЛПБ, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Тайшетского городского суда исковые требования Досонцева Ю.Г. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая, что суд неправильно применил материальный закон; а также удовлетворил исковые требования истца при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих, что Досонцев Ю.Г. в спорные периоды был занят на работах по вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Заявитель жалобы указывает, что профессия, в которой работал истец с "Дата обезличена", не соответствует наименованию профессий, предусмотренных Списком N 2 от 22.08.1956.

Кроме того, полагает, что судом неправомерно назначена льготная трудовая пенсия с "Дата обезличена", потому что истец имеет право на досрочное назначение пенсии по старости не ранее, чем со дня вступления решения суда в законную силу.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с разделом ХХ11 "Лесозаготовки" подраздел "заготовка и сплав леса" пункта "а" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на досрочную пенсию имеют шоферы лесовозных автомобилей.

Данный Список применяется к работе, выполнявшейся до 01.01.1992, даже при назначении пенсии после 01.01.2002, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона N 173 от 17.12.2001".

Разрешая возникший спор, суд установил, что истец в спорные периоды работал: "Данные обезличены", что подтверждается записями трудовой книжки Досонцева Ю.Г.

Кроме того, рассматривая исковые требования истца, оценив представленные в суд доказательства, в том числе свидетельские показания, исследовав в полном объеме обстоятельства дела, суд также установил, что в спорные периоды времени Досонцев Ю.Г. работал в Бирюсинском ЛДК (впоследствии реорганизованного в ПО "Бирюсинский ЛПК", Бирюсинская ЛПБ, ПЛО "Бирюсинсклес"), который занимался промышленной заготовкой леса на верхнем складе и вывозкой леса. Истец в качестве "Данные обезличены" занимался вывозкой леса с верхнего склада на нижний склад, оттуда лес отправляли потребителям, то есть участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок.

При таких обстоятельствах, суд правомерно посчитал, что имеются основания для включения спорных периодов работы истца в качестве "Данные обезличены" в льготный стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи работой в тяжелых условиях труда.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Все доводы, приведённые в обоснование возражений на исковые требования, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, относительно того, что занятость истца на соответствующих видах работ документально не подтверждена, суд проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, обоснованно не согласился с ними.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке доказательств, приведенных истцом в подтверждение особых условий его работы, которым судом дана правильная правовая оценка, к иной оценке судебная коллегия оснований не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не ограничен в средствах доказывания при рассмотрении спора, и оценивает в совокупности все представленные сторонами доказательства, в том числе и показания свидетелей, поэтому доводы кассационной жалобы относительно допустимости только документальных доказательств является несостоятельным.

Довод жалобы о том, что пенсия истцу должна быть назначена с момента вступления решения суда в законную силу, несостоятельна и противоречит действующему законодательству. Дата назначения пенсии истцу определена в соответствие с п.1 ст. 19 ФЗ РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в силу которого трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Как следует из обстоятельств дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях, а также всеми необходимыми документами "Дата обезличена", поэтому право на досрочную трудовую пенсию судом обоснованно признано с указанной даты.

Дав анализ действующему пенсионному законодательству, суд применил нормы материального закона правильно, не допустил нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 03 августа 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации "Данные обезличены" - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова