Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 января 2012 г. по делу N 33-546/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Папуши А.С.,

судей Петуховой В.Г. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Юрченко А.Л. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 октября 2011 года об отказе в принятии кассационной жалобы Юрченко А.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Данильчук Л.А. к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию,

УСТАНОВИЛА:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился Юрченко А.Л. с кассационной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.10.2011 по гражданскому делу N 2-2983/2011 по иску Данильчук Л.А. к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 октября 2011 года в принятии кассационной жалобы Юрченко А.Л. отказано по основанию отсутствия у последнего права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

Не согласившись с указанным определением судьи, Юрченко А.Л. ставит вопрос об его отмене. В обоснование жалобы указывает, что судом вынесено незаконное и необоснованное определение. Считает отказ суда в привлечении Юрченко А.Л. к участию в деле в качестве третьего лица неправомерным, поскольку вынесенное по настоящему делу решение затрагивает его законные права и интересы, в подтверждение чему им было представлено достаточно доказательств. И в связи с тем, что суд незаконно отказал в его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, считает, что Юрченко А.Л. в соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должен располагать эффективными средствами восстановления своих нарушенных прав, в том числе имеет право на подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель истца Данильчук Л.А. по доверенности Бухало А.Г. просит определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, объяснения заявителя частной жалобы Юрченко А.Л., поддержавшего указанные в ней доводы, представителя истца Данильчук Л.А. по доверенности Бухало А.Г., возражавшего против их удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в силу абзаца 3 статьи 374 ГПК РФ по следующим основаниям.

Отказывая Юрченко А.Л. в принятии кассационной жалобы на решение суда, судья руководствуясь нормами ст. 336 ГПК РФ о том, что право кассационного обжалования решения суда предоставлено сторонам и другим лицам, участвующим в деле, исходил из того, что определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.10.2011 в привлечении Юрченко А.Л. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано по причине того, что доказательств доводам Юрченко А.Л. о том, что комната "Номер обезличен" на которую у него имеется ордер, является комнатой "Номер обезличен", занимаемой истцом по делу, не представлено.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Данильчук Людмилы Алексеевны к администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании права на приватизацию, Юрченко А.Л. было заявлено, что комната "Номер обезличен", в которой он проживает и комната "Номер обезличен" на которую претендует истица, одна и та же, то есть им было заявлено о его праве пользования на спорную комнату. Соответствующие доказательства он мог представить суду, обладая процессуальными правами лица, участвующего в деле, поэтому вывод судьи о не предоставлении им доказательств без процессуального статуса лица, участвующего в деле, не основан на норме процессуального закона. Соответствующие документы в обоснование наличия у него соответствующего права в отношении комнаты "Номер обезличен" ( ордер, технический паспорт) им представлены.

Таким образом, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"" о возможности подачи кассационной жалобы лицами, не участвующими в деле, если судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях, а также аналогичные разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" о том, что не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии кассационной жалобы Юрченко А.Л. для выполнения требований статьи 343 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, п.1 и 4 ч.2 ст. 362 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 октября 2011 года по данному делу - отменить, с направлением вопроса о принятии кассационной жалобы Юрченко А.Л. на новое рассмотрение в тот же суд, а частную жалобу Юрченко А.Л.- удовлетворить.

Председательствующий судья В.Г.Петухова

Судьи А.С.Папуша

Л.Г. Туглакова