Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 марта 2012 г. по делу N 33-2493/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Багдасарян Л.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения,

УСТАНОВИЛА:

Багдасарян Л.С. обратилась в Братский городской суд Иркутской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - УПФ РФ), в обоснование заявленных требований указала, что 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а обративший в Пенсионный фонд с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии, получила отказ.

Багдасарян Л.С. просила суд, с учетом уточненных исковых требований признать решение УПФ РФ "Номер обезличен" от "Дата обезличена" незаконным; признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости с "Дата обезличена"; включить в педагогический стаж периоды работ: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности "Данные изъяты" "Центр детского и юношеского творчества N4 г. Братска Иркутской области"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности "Данные изъяты" МОУ ДОД "Центр детского и юношеского творчества N2 г. Братска Иркутской области"; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности "Данные изъяты" МОУ ДОД "Дворец творчества юных" г. Братска Иркутской области; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности "Данные изъяты" в МОУ ДОД "Дворец творчества детей и молодёжи "Гармония" г. Братска Иркутской области; периоды отпусков, связанных с обучением с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

В судебном заседании Багдасарян Л.С. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель УПФ РФ Леонтьева Е.А. исковые требования не признала.

Решением суда от 08.12.2011 исковые требования Багдасарян Л.С. удовлетворены в части. Признано незаконным решение УПФ РФ "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в педагогический стаж периодов трудовой деятельности Багдасарян Л.С. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", в части не включения в педагогический стаж периодов нахождения в учебных отпусках с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Включены периоды трудовой деятельности Багдасарян Л.С. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в педагогический стаж, а также периоды нахождения в учебных отпусках с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Признать за Багдасарян Л.С. право на досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена".

В удовлетворении исковых требований Багдасарян Л.С. в части включения в педагогический стаж периода трудовой деятельности с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", в части признания права на досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена" отказано.

В кассационной жалобе представитель УПФ РФ Леонтьева Е.А. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что Багдасарян Л.С. обучалась в "Данные изъяты" по специальности "Данные изъяты". Данное учебное учреждение не является педагогическим, и соответственно оснований для включения в педагогический стаж истца периодов нахождения в учебных отпусках не имелось.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя ответчика Давыдовой Л.Е., проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене, поскольку суд, проверяя доводы Багдасарян Л.С., в соответствии с п.1.10 ст.28 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" о том, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей; в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, о том, что право на льготную пенсию имеют воспитатели детских садов вех наименований, на основании трудовой книжки "Номер обезличен", архивной справки "Номер обезличен" от "Дата обезличена", справки МОУ ДОД "Дворец творчества и молодежи Гармония" N 194 от "Дата обезличена", установил, что Багдасарян Л.С. работала с "Дата обезличена" в Доме пионеров "Адрес обезличен" в должности "Данные изъяты", с "Дата обезличена" должность "Данные изъяты" переименована в должность "Данные изъяты" "Дата обезличена" истец уволена по собственному желанию, что подтверждается сведениями трудовой книжки, архивной справкой.

Также судом установлено, что Дом пионеров в Центр детского и юношеского творчества был реорганизован в МОУ ДОД "Центр детского и юношеского творчества", МОУ ДОД (Дворец) "Центр детского и юношеского творчества", МОУ ДОД "Дворец творчества юных "Гармония", МОУ ДОД "Дворец творчества детей и молодежи "Гармония".

Решением ответчика "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Багдасарян Л.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в педагогический стаж не включены спорные периоды работы, поскольку наименования учреждений, в которых работала истец в спорные периоды, не предусмотрены Списками.

Удовлетворяя частично исковые требования Багдасарян Л.С., включая спорные периоды ее работы в должности "Данные изъяты" "Центр детского и юношеского творчества N4" г. Братска Иркутской области, МОУ ДОД "Центр детского и юношеского творчества N2" г. Братска Иркутской области, МОУ ДОД "Дворец творчества юных" г. Братска Иркутской области, суд исходил, из того, что в оспариваемые периоды Багдасарян Л.С. работала в одном и том же учреждении, которое неоднократно переименовывалось, однако профиль своей работы учреждение не меняло и оставалось учреждением дополнительного образования для детей - центром детского творчества.

Разрешая требования Багдасарян Л.С. о включении в педагогический стаж периодов нахождения в учебных отпусках, суд исходил из того, что в соответствии с постановлением Совета Министров СССР "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" от 17.12.1959 N 1397, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, было утверждено Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, п. 2 которого устанавливал, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, при условии, что не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию и обоснованно удовлетворил заявленные требования, поскольку периоду учебы истца предшествовала и непосредственно после обучения следовала педагогическая деятельность, и стаж работы истца составляет более 2/3 требуемого для назначения досрочной пенсии по старости.

Учитывая, что стаж педагогической деятельности, который признает ответчик (16 лет 6 месяцев 4 дня), общий стаж педагогической деятельности истца на день обращения в УПФ РФ составил более 24 лет, при требуемом стаже педагогической работы 25 лет, следовательно, право на трудовую пенсию по старости у Багдасарян Л.С., в соответствии со ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ возникло не ранее "Дата обезличена".

Выводы суда являются правильными, основаны на законе и соответствуют содержанию исследованных в судебном заседании доказательств, результаты оценки которых изложены в решении.

Довод кассационной жалобы о том, что Багдасарян Л.С. обучалась в "Данные изъяты" по специальности "Данные изъяты", которое не является педагогическим, не заслуживает внимания судебной коллегии, поскольку истец обучалась в институте соответствующем характеру ее работы - преподавателя музыки и полученная ею квалификация - "руководитель самодеятельного хорового коллектива" соответствует профилю ее работы.

Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к позиции, ранее занятой представителем ответчика в суде первой инстанции, которым судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые с силу ст. 362, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская