Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 марта 2012 г. по делу N 33-2861/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М., Сазонова П.А.,

при секретаре Глызине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мазунова О.Ф. на определение Кировского районного суда г.Иркутска от 5 декабря 2011 года об исправлении описки в решении Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2011 года по иску Мазунова О.Ф. к ОАО " В" о признании незаконным распоряжения об отстранении от занимаемой должности на время проведения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2011 года исковые требования Мазунова О.Ф. к ОАО " В" о признании незаконным распоряжения об отстранении от занимаемой должности на время проведения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд признал незаконными распоряжение финансового директора ОАО " В" "номер обезличен" от 19.04.2011 в редакции распоряжения "номер обезличен" от "дата обезличена" в части отстранения Мазунова О.Ф. от занимаемой должности на время проведения служебного расследования и запрета доступа на территорию Свирского речного порта; приказ ОАО " В" "номер обезличен" от "дата обезличена" о применении к Мазунову О.Ф. дисциплинарного взыскания в виде увольнения; приказ ОАО " В" "номер обезличен"-л от "дата обезличена" об увольнении Мазунова О.Ф. п.7ч.1ст.81 ТК РФ.

Суд восстановил Мазунова О.Ф. на работе в ОАО " В" в должности "данные изъяты"

Суд взыскал с ОАО " В" в пользу Мазунова О.Ф. средний заработок за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части исковых требований Мазунова О.Ф. к ОАО " В" отказано.

Определением Кировского районного суда .... от "дата обезличена" в резолютивной части решения суда исправлена описка: вместо "Взыскать с ОАО " В" в пользу Мазунова О.Ф. средний заработок за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты" руб." суд указал: "Взыскать с ОАО " В" в пользу Мазунова О.Ф. средний заработок за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты" руб.".

На определение суда об исправлении описки Мазунов О.Ф. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что суд в определении об исправлении описки, как и в решении суда, допустил ошибку при исчислении среднего заработка за время вынужденного прогула. При этом приводит доводы, которые им указаны в кассационной жалобе на решение суда по данному гражданскому делу. Указал, что оплата за время вынужденного прогула должна составлять "данные изъяты".

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Зубковой Е.Ю., объяснения истца Мазунова О.Ф. и его представителя Самойлова С.Б., поддержавших доводы частной жалобы, представителей ОАО " В" - Мишариной А.И. и Жигаловой Е.В., оставивших разрешение частной жалобы на усмотрение судебной коллегии, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исправляя описку, допущенную в решении Кировского районного суда г.Иркутска от 18 ноября 2011 года, суд, установив, что в резолютивной части решения суда вместо: "Взыскать с ОАО " В" в пользу Мазунова О.Ф. средний заработок за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты"." указано: "Взыскать с ОАО "Восточно В" в пользу Мазунова О.Ф. средний заработок за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты" руб.", обоснованно внес исправления в решение суда от 18 ноября 2011 года.

Доводы частной жалобы Мазунова О.Ф. судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу истец не согласен с расчетом среднего заработка за время вынужденного прогула, произведенным судом, при этом доводы частной жалобы дублируют доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кроме того, в судебном заседании 5 декабря 2011 года истец Мазунов О.Ф. не возражал против исправления описки, допущенной судом в резолютивной части решения Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2011 года, что следует из протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда от 5 декабря 2011 года об исправлении описки в решение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2011 года, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 декабря 2011 года об исправлении описки оставить без изменения, а частную жалобу Мазунова О.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.М. Усова

П.А. Сазонов