Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 марта 2012 г. по делу N 33-2862/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Усовой Н.М., Сазонова П.А.,

при секретаре Глызине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО " В" на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2011 года по иску Мазунова О.Ф. к ОАО " В" о признании незаконным распоряжения об отстранении от занимаемой должности на время проведения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2011 года исковые требования Мазунова О.Ф. к ОАО " В" о признании незаконным распоряжения об отстранении от занимаемой должности на время проведения служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд признал незаконными распоряжение финансового директора ОАО " В" "номер оббезличен" от "дата обезличена" в редакции распоряжения "номер оббезличен" от "дата обезличена" в части отстранения Мазунова О.Ф. от занимаемой должности на время проведения служебного расследования и запрета доступа на территорию Свирского речного порта; приказ ОАО " В" "номер оббезличен" от "дата обезличена" о применении к Мазунову О.Ф. дисциплинарного взыскания в виде увольнения; приказ ОАО " В" "номер оббезличен"-л от "дата обезличена" об увольнении Мазунова О.Ф. п.7ч.1ст.81 ТК РФ.

Суд восстановил Мазунова О.Ф. на работе в ОАО " В" в должности "данные изъяты"

Суд взыскал с ОАО " В" в пользу Мазунова О.Ф. средний заработок за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части исковых требований Мазунова О.Ф. к ОАО " В" отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО " В" 14 декабря 2011 года подало кассационную жалобу.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам.

В частной жалобе ОАО " В" просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, указывая, что мотивированный текст решения суда был изготовлен 2 декабря 2011 года, т.е. через 13 дней после вынесения решения суда. Таким образом, судом первой инстанции нарушен срок принятия решения суда в окончательной форме. При этом судом не установлен и дополнительно не сообщен сторонам срок изготовления мотивированного судебного решения. Мотивированный текст решения суда от 18 ноября 2011 года был получен представителем ОАО " В" 5 декабря 2011 года, а кассационная жалоба подана 14 декабря 2011 года, следовательно, срок на кассационное обжалование ответчиком не пропущен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Зубковой Е.Ю., объяснения представителей ОАО " В" - Мишариной А.И. и Жигаловой Е.В., поддержавших доводы частной жалобы, истца Мазунова О.Ф. и его представителя Самойлова С.Б., не согласившихся с доводами жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

В соответствии со ст. 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу ОАО " В" на решение суда от 18 ноября 2011 года, судья исходила из того, что ответчиком пропущен срок на подачу кассационной жалобы, при этом с ходатайством о восстановлении срока ответчик не обращался.

Как следует из материалов дела, мотивированный текст решения изготовлен 2 декабря 2011 года, соответственно, срок обжалования данного решения истекает 13 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана ответчиком 14 декабря 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Учитывая, что в кассационной жалобе ОАО " В" не содержится просьба о восстановлении срока, вывод судьи о возвращении кассационной жалобы соответствует процессуальному закону.

Довод частной жалобы, что судом не установлен и не сообщен сторонам срок изготовления мотивированного решения, является необоснованным, поскольку согласно материалам дела в судебном заседании - 18 ноября 2011 года присутствовал представитель ответчика - Жигалова Е.В. и в ее присутствии был объявлен срок изготовления мотивированного текста судебного решения - 2 декабря 2011 года, замечаний на протокол принесено не было.

Доводы частной жалобы ответчика на законность принятого судьей определения не влияют, поскольку судьей установлено, что срок обжалования истек, и в жалобе не содержится просьба о его восстановлении, в связи с чем, кассационная жалоба возвращена заявителю - ОАО " В".

Определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 декабря 2011 года о возвращении кассационной жалобы по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу ОАО " В" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

Н.М. Усова

П.А. Сазонов