Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-2264/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л. и Симаковой Н.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по кассационным жалобам истца Логинова К.Г. и его представителя Гусарова Ю.А. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 1 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Логинова К.Г. к администрации города Ангарска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску администрации города Ангарска к Логинова К.Г. о признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

Логинов К.Г., обращаясь в суд с иском, указал, что жилое помещение по адресу: .... принадлежало его бабушке Ч. на основании договора мены от "дата обезличена". "дата обезличена" бабушка оставила ему имущество, в том числе указанную квартиру, в наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом. "дата обезличена" Ч. умерла. Близких родственников у него нет, его мать Л. умерла "дата обезличена", отец умер. После смерти бабушки в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок он не вступил в наследство, поскольку "дата обезличена" в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ, он признан виновным с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В настоящее время он находится на лечении в ЛИУ- ..... До "дата обезличена" он проживал в ...., в настоящее время эта квартира продана. В спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. После смерти бабушки дальняя родственница В. сдавала ее в аренду и оплачивала коммунальные платежи. Завещание не оспорено, не изменено и не отменено, других наследников нет. Обстоятельства, препятствовавшие его вступлению в наследство, не отпали, так как срок его освобождения "дата обезличена", но он как наследник желает принять наследство.

Истец просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: .....

Администрация г. Ангарска, обращаясь в суд со встречным иском, указала, что Логинов К.Г. совершил запрещенное уголовным законом противоправное деяние - умышленное причинение смерти Ч.., что установлено приговором суда от 2 ноября 2007 года, вступившим в законную силу. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ Логинов К.Г. подлежит отстранению от наследования как недостойный наследник. В настоящее время права на наследство в виде спорной квартиры никто не предъявил, в судебном порядке не оспорил и не признал недействительным завещание Ч.., не отстранил Логинова К.Г. от наследования. Считает, что спорная квартира является выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону подлежит передаче в собственность муниципального образования город Ангарск, которое в лице администрации г. Ангарска как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления г. Ангарска осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определенном Думой г. Ангарска.

Администрация г. Ангарска просила суд признать Логинова К.Г. недостойным наследником и отстранить его от наследования квартиры по адресу: ...., оставшейся после смерти Ч.., признать право собственности муниципального образования г. Ангарск на указанную квартиру.

Истец Логинов К.Г. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Гусаров Ю.А., действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования Логинова К.Г. поддержал, встречные исковые требования администрации г. Ангарска не признал.

Представитель администрации г. Ангарска Плотникова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Логинова К.Г. не признала, встречные исковые требования поддержала.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Логинова К.Г. отказано. Исковые требования администрации г. Ангарска, действующей от имени муниципального образования город Ангарск, удовлетворены. Логинов К.Г. признан недостойным наследником к имуществу умершей "дата обезличена" Ч.. и отстранен от наследования квартиры по адресу: ...., оставшейся после смерти наследодателя. За муниципальным образованием город Ангарск признано право собственности на вышеуказанную квартиру.

В кассационной жалобе истец Логинов К.Г. просит решение суда отменить. В обоснование доводов к отмене решения указал, что суд лишил его наследства, фактически дважды осуждая его за одно преступление и применяя обратную силу закона, что противоречит Конституции РФ. Суд сделал вывод, что любые противоправные действия, направленные против наследодателя, подпадают под ст. 1117 ГК РФ. Однако он считает, что статья 1117 ГК РФ не может быть применена, поскольку ни следствием, ни судом не установлено, что его противоправные действия способствовали увеличению наследства или признанию его единственным наследником.

В кассационной жалобе представитель истца Гусаров Ю.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование доводов к отмене решения указал, что судом не дана всесторонняя оценка представленным доказательствам, неправильно применены нормы процессуального права. Отказывая в удовлетворении исковых требований Логинова К.Г. и удовлетворяя исковые требования администрации г. Ангарска, суд исходил из того, что спорная квартира является вымороченным имуществом, признал Логинова К.Г. недостойным наследником, и указал, что других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Однако суд не исследовал это обстоятельство должным образом и не дал ему всесторонней оценки. В решении суд указал, что после смерти Ч.. ее родственница В. фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные платежи, приняла спорное имущество, о чем он также указывал в судебном заседании и предлагал вызвать в суд родственников Ч.. Признавая спорное имущество вымороченным, суд не исследовал, что у Ч.. имеются другие наследники.

В письменных возражениях на кассационные жалобы представители ответчика администрации города Ангарска Басмова Е.А. и Прокопьева О.Б., действующие на основании доверенностей, просят решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя ответчика администрации города Ангарска Прокопьевой О.Б., возражавшей против доводов искового заявления Логинова К.Г. и доводов кассационных жалоб и поддержавшей доводы встречного искового заявления, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационных жалоб.

Установлено, что Ч. на основании договора мены от "дата обезличена" являлась собственником однокомнатной квартиры по адресу: ..... Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Ангарского нотариального округа Я. "дата обезличена", Ч. распорядилась о том, что все ее имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы таковое находилось и в чем бы ни заключалось, завещает Логинову К.Г., ..... "дата обезличена" Ч. умерла. Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 2 ноября 2007 года, вступившим в законную силу, Логинов К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание "данные изъяты". Из приговора суда следует, что Логинов К.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. "данные изъяты" На этой почве между Логиновым К.Г. и Ч.. произошла ссора, перешедшая в драку, в процессе которой у Логинова К.Г. возник умысел на причинение смерти Ч..

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим кодексом.

В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Принимая во внимание, что Логинов К.Г. совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя Ч.., повлекшие смерть наследодателя, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от 2 ноября 2007 года, суд обоснованно пришел к выводу, что Логинов К.Г. является недостойным наследником к наследству умершей "дата обезличена" Ч.. в виде квартиры по адресу: ...., и подлежит отстранению от наследования спорной квартиры, и правильно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Логинова К.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на спорную квартиру.

При этом доводы представителя истца Гусарова Ю.А. о том, что убийство произошло на бытовой почве, а не из-за наследства, не заслуживают внимания, поскольку статья 1117 ГК РФ при определении понятия недостойного наследника не ставит в зависимость, на какой почве были совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя. Мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя, умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, не имеет правового значения, так как Логинов К.Г. виновен в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, в связи с чем в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ он должен быть отстранен от наследования независимо от того, действовал ли он в целях получения наследства или его действия были вызваны иными причинами, исходя из тех последствий, которые фактически наступили в результате его умышленных преступных действий, и именно эти его действия способствовали открытию наследства и призванию его самого к наследованию.

Согласно справке нотариуса Ангарского нотариального округа Я. наследственное дело к имуществу умершей "дата обезличена" Ч.. не заводилось.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая, что наследники как по закону, так и по завещанию к наследственному имуществу в виде квартиры по адресу: ...., оставшемуся после смерти Ч.., отсутствуют, а выморочное имущество в виде жилых помещений подлежит передаче в собственность муниципального образования город Ангарск, суд при установленных по делу обстоятельствах пришел к правильному выводу об удовлетворении встречных исковых требований администрации города Ангарска о признании права собственности на спорную квартиру.

Доводы кассационных жалоб истца Логинова К.Г. и его представителя Гусарова Ю.А. о том, что фактически суд дважды осудил Логинова К.Г. за одно преступление, применяя обратную силу закона, что положения ст. 1117 ГК РФ в данном случае не применимы, что суд, признавая спорное имущество выморочным, не исследовал обстоятельства отсутствия наследников после смерти Ч.., основаны на неверном толковании материального закона и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановил законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований Логинова К.Г. и об удовлетворении встречных исковых требований администрации города Ангарска. В материалах дела имеется справка нотариуса о том, что наследственное дело после смерти Ч.. не заводилось. Истцом и его представителем суду не представлены доказательства принятия кем-либо из родственников умершего наследодателя оставшегося после смерти Ч.. наследства.

Все доводы истца и его представителя, в том числе и приведенные в кассационных жалобах, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Таким образом, решение Ангарского городского суда Иркутской области от 1 августа 2011 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов кассационных жалоб, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 1 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Логинова К.Г. к администрации города Ангарска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску администрации города Ангарска к Логинова К.Г. о признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи Л.Л.Каракич

Н.К.Симакова