Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 февраля 2012 г. по делу N 33-1494/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А. и Усовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Братске и Братском районе Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года по иску Рыбникова Г.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Рыбников Г.Е. указал, что "дата обезличена" он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Дополнительное снижение пенсионного возраста на 5 лет предусмотрено для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, имеющих необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

Его страховой стаж составляет "данные изъяты" года "данные изъяты" месяца "данные изъяты" дней. Стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - "данные изъяты" года "данные изъяты" месяц "данные изъяты" дней.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Братске и Братском районе Иркутской области "номер обезличен" от "дата обезличена" ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В его стаж не были включены периоды работы общей продолжительностью "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дня со ссылкой, что страхователь не подтверждает в данные периоды занятость заявителя в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Просил суд (с уточнениями) признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Братске и Братском районе Иркутской области "номер обезличен" от "дата обезличена" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с "дата обезличена", включить в стаж на соответствующих видах работ периоды его трудовой деятельности с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", в качестве "данные изъяты" на теплоходе "данные изъяты" "данные изъяты" и "данные изъяты" леспромхозов соответственно.

В судебном заседании Рыбников Г.Е. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Братске и Братском районе Иркутской области по доверенности Мовчан Л.К. исковые требования не признала.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года исковые требования Рыбникова Г.Е. удовлетворены.

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Братске и Братском районе Иркутской области "номер обезличен" от "дата обезличена" об отказе Рыбникову Г.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным. Периоды работы Рыбникова Г.Е. с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" включены в стаж на соответствующих видах работ. Суд признал за Рыбниковым Г.Е. право на досрочную трудовую пенсию по старости с "дата обезличена".

В кассационной жалобе представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Братске и Братском районе Иркутской области по доверенности Мовчан Л.К. просит решение суда отменить и вынести новое решение.

Заявитель жалобы указывает, что судом неправомерно сделан вывод о том, что суда, на которых работал истец, относятся к судам портового флота, постоянно работающим в акватории порта, и служебно-вспомогательного флота. Ссылается на то, что необходимые документы, в которых были бы отражены предусмотренные законодателем для досрочного назначения трудовой пенсии характер и условия выполняемой истцом работы, например, штатное расписание судов (штатная расстановка), приказ (распоряжение судовладельца о приписке флота, судовые журналы и т.п., в судебное заседание истец не представил.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сазонова П.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) по доводам кассационной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к правильному выводу, что в стаж истца на соответствующих видах работ необходимо зачесть периоды его трудовой деятельности с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" на теплоходе "данные изъяты" "данные изъяты" и "данные изъяты" леспромхозов соответственно, и что подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права на досрочное назначение пенсии с "дата обезличена".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17декабря2001года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В силу статьи 28.1 указанного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с подразделом 3 "Морской и речной флот" раздела XXVIII "Транспорт" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено плавающему составу: машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), а именно: кочегарам судов, работающих на жидком топливе, машинистам всех наименований, мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам, электромеханикам и их помощникам, электромеханикам старшим.

Выводы суда подробно мотивированы, в решении приведен анализ норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, со ссылками на конкретные нормы, которые применены судом правильно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были также предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правовую оценку и не могут являться основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, а также статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

П.А. Сазонов

Н.М. Усова