Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 марта 2012 г. по делу N 33-2763/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С., Малиновской А.Л.,

при секретаре Бабиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Родомского В.В. на определение Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по исковому заявлению Исакановой Л.Е. к Родомскому В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Исаканова Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Родомскому В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сучков О.О. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первореченский суд г. Владивостока по месту жительства ответчика - ..... В обоснование ходатайства указал, что Родомский В.В. до 03.05.2011 г. проживал по адресу: .....

03.05.2011 г. Родомский В.В. снялся с регистрационного учета по указанному выше адресу и выбыл на постоянное место жительства в г. Владивосток. С указанного времени проживает по адресу: ...., что подтверждается договором найма жилого помещения от Дата обезличена, заключенного между ответчиком и собственником жилого помещения.

В настоящее время Родомский В.В. занимается оформлением документов, связанных с процедурой регистрации и приемом на работу по постоянному месту жительства в г. Владивостоке.

Истец возражал против передачи дела в другой суд, пояснила, что ответчик проживает в г. Братске, здесь у него бизнес. То обстоятельство, что он снялся с регистрационного учета в г. Братске не означает, что постоянное место жительства у него будет г. Владивосток.

Определением суда в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности другому суду отказано.

В возражениях на частную жалобу Исаканова Л.Е. считает определение судьи законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав доклад по делу, проверив определение судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Отказывая в передаче данного в Первореченский суд г. Владивостока, суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что Дата обезличена иск подан к ответчику Родомскому В.В., указано место жительства ..... Согласно листка убытия, домовой книги Родомский В.В. снялся с регистрационного учета в г. Братске Дата обезличена

Вместе с тем, факт выезда Родомского В.В. из г. Братска и его проживание в г. Владивостоке на момент подачи иска в судебном заседании не подтвержден.

Другие доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными в силу неправильной ссылки на них и иного толкования.

При таких обстоятельствах определение является правильным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Братского городского суда Иркутской области от 15 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Родомского В.В. - Сучкова О.О., действующего на основании доверенности от 13.05.2011 г. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Исакановой Л.Е. к Родомскому В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

А.Л.Малиновская