Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 33-62/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л., Николаевой Т.В.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года по делу по иску Шведовой Т.В. к УПФ России в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области о признании незаконным решения в установлении пенсии по старости, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Шведова Т.В. в обоснование иска указала, что "дата обезличена" она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда. Решением Управления ПФР в Усть-Ордынском Бурятском округе от "дата обезличена" "номер обезличен" ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть включены периоды работы истицы в должности санитарки рентгенкабинета МУЗ " Б.ЦРБ" с "дата обезличена" по "дата обезличена", так как наименование должности не предусмотрено Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Не согласившись с указанным решением, просила суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", признать незаконным и отменить указанное решение Управления ПФР в Усть-Ордынском Бурятском округе об отказе в установлении ей пенсии, обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды её работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" и назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее с "дата обезличена".

В судебном заседании Шведова Т.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что она с "дата обезличена" по "дата обезличена" работает полный рабочий день санитаркой рентгенкабинета и выполняет работу не только санитарки, но и функции младшей медицинской сестры, чья должность не была предусмотрена штатным расписанием МУЗ " Б.ЦРБ". Эта работа связана с вредными условиями труда.

Представитель ответчика Аргучинцева Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что работодатель - МУЗ " Б.ЦРБ" подавал сведения в пенсионный орган об общем, а не специальном стаже истца.

Решением суда исковые требования Шведовой Т.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе начальник УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области Ситникова Н.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование приводит доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Полагает, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, должны строго руководствоваться Списками и не вправе выходить за рамки этих Списков, расширительно толкуя их. При сложившейся ситуации вины, либо незаконных действий со стороны УПФР в отношении Шведовой Т.В. не имеется.

Возражая относительно доводов кассационной жалобы, Шведова Т.В. просит оставить решение без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области Ошировой Н.А., настаивавшей на доводах кассационной жалобы, истца Шведовой Т.В., согласившейся с решением суда, судебная коллегия оснований к отмене судебного акта не находит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсиях по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им начисляется с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях пользуются младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях (кабинетах).

Согласно письму Министерства труда и занятости населения РФ от 27.05.1992 N 1062-РБ назначение льготных пенсий санитаркам рентгеновских отделений (кабинетов) по Списку N 2, разделу XXIY "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" возможно при условии выполнения санитарками постоянно, полный рабочий день работы младших медицинских сестер по уходу за больными, при отсутствии в штатном расписании лечебного учреждения младших медицинских сестер по уходу за больными в рентгеновских отделениях и кабинетах.

Судом и материалами дела установлено, что истец Шведова Т.В. с "дата обезличена" по "дата обезличена" работает санитаркой рентгенкабинета в МУЗ " Б.ЦРБ", должность младшей медицинской сестры по уходу за больными в рентгеновском кабинете МУЗ " Б.ЦРБ" отсутствует.

Оценивая представленные доказательства, в том числе должностную инструкцию санитарки рентгенкабинета, утвержденную главным врачом МУЗ " Б.ЦРБ" М.Э.А., выписку из штатного расписания, справку из материалов пенсионного дела, уточняющую особый характер работы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период работы истица, работая в качестве санитарки рентгенкабинета, постоянно, полный рабочий день, выполняла работу младшей медицинской сестры по уходу за больными, т.е. выполняла работу, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о включении спорного периода работы истицы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Все доводы, в том числе и те, которые имеются в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и суд первой инстанции дал им правильную оценку, обоснованно признав эти доводы несостоятельными, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на ином толковании закона и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст.ст. 362, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи Л.Л. Каракич

Т.В. Николаева