Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 33-61/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л., Николаевой Т.В.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 6 декабря 2011 года по делу по иску Урбатовой Л.С. к УПФ (ГУ) в Усть-Ордынском Бурятском округе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Урбатова Л.С. в обоснование иска указала, что "дата обезличена" она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области "номер обезличен" от "дата обезличена" в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ей было отказано, поскольку в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть включены периоды работы истицы:

в должности организатора по внеклассной и внешкольной работе и учителя английского языка Г. средней школы: с "дата обезличена" по "дата обезличена" (03 года 11 месяцев 21 день); с "дата обезличена" по "дата обезличена" (02 месяца 05 дней); с "дата обезличена" по "дата обезличена" (01 год 07 месяцев 16 дней); с "дата обезличена" по "дата обезличена" (05 месяцев 05 дней); с "дата обезличена" по "дата обезличена" (02 месяца 03 дня); с "дата обезличена" по "дата обезличена" (01 год 01 день);

в должности психолога и учителя английского языка Г. средней школы: с "дата обезличена" по "дата обезличена" (09 месяцев 01 день); с "дата обезличена" по "дата обезличена" (07 месяцев); с "дата обезличена" по "дата обезличена" (08 месяцев 01 день).

Основанием невключения данных периодов работы в стаж явилось неточное указание в трудовой книжке должностей: вместо "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми" была сделана запись "организатор по внеклассной и внешкольной работе", а также несоответствующая Списку должность "психолог".

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец Урбатова Л.С. просила: установить факт тождественности функций, выполняемых ею работ в должности "организатора внеклассной и внешкольной работы" в Г. средней школе функциям организатора "внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми", признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлениям педагогической деятельности, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "дата обезличена", признать указанное решение ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости спорных периодов, обязать - включить указанные периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с "дата обезличена".

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 6 декабря 2011 года исковые требования Урбатовой Л.С. удовлетворены.

В кассационной жалобе начальник УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области Ситникова Н.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая в обоснование доводов жалобы, что спорные периоды работы истца не подлежат зачету в специальный стаж истца, поскольку истец не работала в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости трудовой пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. Ответчик строго руководствовался законом и не вправе выходить за рамки этих Списков, расширительно толкуя их. При сложившейся ситуации вины, либо незаконных действий со стороны УПФ не имеется.

Возражая относительно доводов кассационной жалобы, Урбатова Л.С. просит оставить решение без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, выслушав пояснения представителя УПФ РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области Ошировой Н.А., настаивавшей на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене судебного акта не находит.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на назначение досрочной трудовой пенсии предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно данным Спискам, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, засчитывается работа в должностях: учителя, организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми в школах всех наименований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, и установив тождественность должностных обязанностей "организатора по внеклассной и внешкольной работе", выполняемых истцом, должностным обязанностям "организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми", а также работу истца в оспариваемые периоды учителем английского языка Г. средней школы, то есть работы в должностях и учреждении прямо предусмотренных Списками, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости включения этих периодов работы истца в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой деятельности.

При этом суд правильно указал, что нарушение работодателем требований ст.ст. 57, 66 Трудового кодекса Российской Федерации об обязанности указывать наименование должности в трудовом договоре и трудовой книжке в точном соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками не может ограничивать право истца на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Делая вывод о необходимости включения спорных периодов работы истца в средней общеобразовательной школе села Г. Эхирит-Булагатского района в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой деятельности, суд, с учетом положений п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, правильно исходил из того, что работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Принимая во внимание, что с учетом спорных периодов работы общий педагогический стаж истца необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии составляет 25 лет, суд обоснованно признал решение ответчика в части невключения этих периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии незаконным и признал за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости с "дата обезличена", со дня ее обращения с заявлением о назначении пенсии, что соответствует требованиям ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют требованиям пенсионного законодательства, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, в которых представитель ответчика настаивает на том, что истец не имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям, указанным в решении ответчика, не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в решении суда, поскольку они направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции.

Дав анализ действующему пенсионному законодательству, суд применил нормы материального закона правильно, не допустил нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, а потому оснований для отмены постановленного по делу судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эхирит - Булагатского районного суда Иркутской области от 6 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи Л.Л. Каракич

Т.В. Николаева