Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 февраля 2012 г. по делу N 33-1215/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя департамента образования администрации города Братска Иркутской области по доверенности Павлова С.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Париловой А.А. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида "номер обезличен"", департаменту образования администрации города Братска о признании отчисления ребенка из дошкольного учреждения незаконным, восстановлении ребенка в дошкольном учреждении, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Парилова А.А. указала, что на основании трудового договора "номер обезличен" от "дата обезличена" она была принята на работу "данные изъяты" в муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида "номер обезличен"" (сокращенное наименование: МДОУ "ДСКВ "номер обезличен""). Согласно договору о сотрудничестве, заключенному с МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"" "дата обезличена", и направлению "номер обезличен" от "дата обезличена", выданному департаментом образования администрации города Братска, ее ребенок Т., "дата обезличена" года рождения, был зачислен в группу "данные изъяты".

Приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" она уволена по собственному желанию. В связи с прекращением трудового договора ее ребенок отчислен из МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"".

Отчисление ребенка противоречит закону, так как такое основание не предусмотрено Законом Российской Федерации "Об образовании" и договором о сотрудничестве.

Парилова А.А. просила признать отчисление несовершеннолетнего ребёнка, Парилова Т.М., "дата обезличена" года рождения, из МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"" незаконным, восстановить его в МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"", взыскать с МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме "данные изъяты" рублей и на уплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Ответчики иск не признали.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Отчисление несовершеннолетнего ребенка Т., "дата обезличена" года рождения, из МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"", признано незаконным. Т. восстановлен в МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"". С МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"" в пользу Париловой А.А. взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, расходы за составление искового заявления в размере "данные изъяты" рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе представитель департамента образования администрации города Братска по доверенности Павлов С.В. просит решение суда отменить. Указывает, что восстановление Т. в МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"" нарушает права других граждан на получение дошкольного образования, поскольку он восстановлен вне очереди. На момент заключения договора о сотрудничестве действовало решение Думы города Братска N 205/г-Д от 25 февраля 2011 года, которым было предусмотрено внеочередное право на зачисление детей работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений. В настоящее время решение Думы признано недействующим со дня принятия. Таким образом, предоставление Т. внеочередного права на зачисление в учреждение на момент рассмотрения дела не основано на законе, его отчисление является правильным и право на дошкольное образование не нарушено. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В решении суда допущена описка в части указания учреждения, в котором Т. состоит в очереди.

Относительно жалобы поступили возражения Париловой А.А.

Кассационная жалоба подана в суд 8 декабря 2011 года, в силу статьи 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года).

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Парилова А.А. приходится матерью Т., "дата обезличена" года рождения. "дата обезличена" между МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"" и Париловой А.А. был заключен трудовой договор "номер обезличен" о принятии ее "данные изъяты" с "дата обезличена".

"дата обезличена" между МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"" и Париловой А.А. заключен договор о сотрудничестве, согласно которому МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"" на основании направления департамента образования администрации города Братска "номер обезличен" от "дата обезличена" обязуется зачислить Т. в "данные изъяты" группу "данные изъяты".

Приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" Парилова А.А. уволена с "дата обезличена" на основании личного заявления по собственному желанию из МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"".

Уведомлением МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"" от "дата обезличена" Парилова А.А. уведомлена об отчислении ее ребенка Т. из МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"" в связи с прекращением с ней трудового договора. Приказом "номер обезличен" от "дата обезличена" Т. с "дата обезличена" отчислен из МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"".

Приказ об отчислении ребенка из дошкольного образовательного учреждения принят на основании решения Думы г. Братска N 205/г-Д от 25 февраля 2011 года. Вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 22 июля 2011 года названный нормативный правовой акт признан недействующим со дня его принятия.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьей 43 Конституции Российской Федерации, статьями 18, 31 Закона Российской Федерации "Об образовании" и исходил из того, что заключенным сторонами договором о сотрудничестве не предусмотрено отчисление ребенка из дошкольного образовательного учреждения по указанному основанию.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным собранными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, и закону, которым руководствовался суд.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

Проанализировав положения законодательства об образовании, исследовав содержание договора о сотрудничестве, суд правильно указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для отчисления Т. из МДОУ "ДСКВ "номер обезличен"".

Досудебный порядок урегулирования указанного спора законодательством не установлен. Описка, допущенная в мотивировочной части судебного решения, на его законность не влияет, препятствий к его исполнению не создает. Иные доводы жалобы юридического значения не имеют.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, судом не допущено.

Решение суда первой инстанции, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, письменных возражениях на нее, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская