Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-701/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Быковой Н.А. и Жилкиной Е.М.,

при секретаре Арбатской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью " ***" об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения,

по кассационной жалобе генерального директора ООО " ***" - Соболева А.И.,

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Кравченко Г.И. в обоснование исковых требований указала, что на основании постановления мэра г. Иркутска и договора купли-продажи земельного участка владеет на праве собственности земельным участком, расположенным в ..... Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке. Смежным по отношению к ее земельному участку является земельный участок ответчика, расположенный по ...., который принадлежит последнему на праве собственности. В Дата обезличена года ответчик самовольно захватил часть ее земельного участка, сжег забор из обрезной доски, огораживающий земельный участок, сжег плодовые кустарники и деревья, сломал летний водопровод, установил на земельном участке пожарный резервуар, засыпал земельный участок гравием и огородил металлическим забором. Ее неоднократные требования к ответчику освободить земельный участок результатов не дали.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований, просила возложить на ответчика - ООО " ***" обязанности в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местоположением: .... путем демонтажа ограждения из стальных профилированных листов и пожарного резервуара, восстановить на границе земельного участка кадастровый номер ***, местоположением: ...., долговременных межевых знаков в виде деревянного забора высотой *** из обрезной доски длиной *** метров, имеющего характерные точки с координатами, восстановить в границах земельного участка площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, местоположением: ...., имеющего характерные точки с координатами плодородный слой, путем очистки указанного земельного участка от гравийно-песчаной смеси и запретить ООО " ***" ИНН: ***, ОГРН: ***, своими действиями, либо бездействием нарушать право собственности Кравченко Г.И. на земельный участок, кадастровый номер ***, местоположением: ....

В связи со смертью истца Кравченко Г.И. по заявлению правопреемника Лыковой М.В. произведена замена истца Кравченко Г.И. на истца Лыкову М.В.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.11.2011 г. исковые требования Лыковой М.В. удовлетворены частично.

ООО " ***" обязано в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу:

- освободить земельный участок, площадью *** кв.м. местоположением: ...., путем демонтажа ограждения из стальных профилированных листов и подземного резервуара;

- восстановить по границе земельного участка долговременные межевые знаки, путем сооружения деревянного забора высотой *** из обрезной доски, общей длиной *** метров, имеющего характерные точки с координатами.

- восстановить в границах земельного участка площадью *** кв.метров и имеющего характерные точки с координатами плодородный слой, путем очистки указанного земельного участка от гравийно-песчаной смеси.

ООО " ***" запрещено своими действиями или бездействием нарушать право собственности Лыковой М.В. на земельный участок.

С ООО " ***" в пользу Лыковой М.В. взысканы судебные расходы на проведение экспертизы, оплата государственной пошлины, по отправке уведомлений сумма *** рубль *** копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме *** рублей, а всего *** рубль *** копейки.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере отказано.

В кассационной жалобе генеральный директор ООО " ***" - Соболев А.И. просит решение суда отменить, по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражении на кассационную жалобу представитель Лыковой М.В. - Никульцов Л.Ю. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения представителя истца Лыковой М.В. - Никульцова Л.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, представителей ответчика Маркеловой И.А., Федоровой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 40, 60, 62, 76 Земельного кодекса РФ, и установил, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в .... и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в .... имеют смежную границу. Часть земельного участка с кадастровым номером ***, местоположением ...., принадлежащего на праве собственности Лыковой М.В., занята ООО " ***", а именно: на земельном участке имеется закопанный в землю пожарный резервуар, земельный участок отгорожен забором из стальных профилированных листов.

Также судом установлено, что до занятия ответчиком спорного земельного участка, его граница на местности была закреплена: от точки *** до точки *** деревянным забором из обрезной доски. Указанный деревянный забор из обрезной доски отнесен к долговременным межевым знакам.

При самовольном занятии части спорного земельного участка ответчик уничтожил деревянный забор из обрезной доски длиной *** метров, сооруженный между точками *** и *** путем его сожжения.

Таким образом, установив, что путем сожжения забора между точками *** и ***, ответчиком было допущено уничтожение межевых знаков, суд пришел к обоснованному выводу о понуждении ответчика восстановить на границе земельного участка с кадастровым номером ***, местоположением: ...., долговременные межевые знаки, путем сооружения деревянного забора высотой *** из обрезной доски, общей длиной *** метра, имеющего характерные точки с координатами.

Поскольку самовольные действия ООО " ***" по сожжению забора из обрезной доски и занятию части земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Лыковой М.В., уничтожению долговременных межевых знаков, плодородного слоя земельного участка, размещению на самовольно занятом земельном участке пожарного резервуара, возведению ограждения из стальных профилированных листов существенно нарушают права и законные интересы Лыковой М.В. на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, суд пришел к обоснованному выводу о защите нарушенного права Лыковой М.В. и об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Выводы суда правильны, подробно мотивированы и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены не переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, в связи с чем во вниманием судебной коллегии приняты быть не могут.

Доводы кассационной жалобы, не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст.ст. 362, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ООО " ***" - Соболева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Гуревская

Судьи

Н.А. Быкова

Е.М. Жилкина